Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Jag tolkar det samma som då han säger att det fanns inget att avsluta i deras relation.
Djup vänskap kan ha kärlek inblandat. Nej, vi är inte överens alls.

Så djup vänskap att man pratar om att flytta ihop?

Dessutom säger Helen att de har haft sex, vilket han förnekat. Precis som att han förnekat att det var annat än ett vänskapsförhållande. Trots att han idag säger att han älskade Helen och att de pratat om att flytta ihop.

Men det är klart, hade han erkänt att de hade haft sex då hade du kanske sagt, det kan man ha med vänner också. Vem vet, K-G kanske uppfattade dem som KK! Han var kanske modernare än vad vi trodde trots sin religiösa världsbild.

Fast vad är egentligen "till gubbens fördel"?

Det enda relevanta med förspelet till händelsen är väl egentligen i vilken grad gubben bestämt sig redan på förväg för att skjuta ungjävlarna om de kommer och hotar honom?

Tror också på K-Gs version, inget snack och saken.
Pojkjävlarna borde ha tagits ner för för länge sedan.
Röstar för en friande dom för K-G

Nja, ungjävlarna är väl kanske i snällaste laget så jag föredrar kriminella ynglingar med missbruk och ett register med brott. Hot ser ut att vara deras vardag eller att uttrycka att i dag vill jag döda någon.
Fördelen till försvar är att dom kom beväpnade i rånarluvor och skrek hot och slog in dörrfönstret med en sten. Möjligen en del sparkar på ytterdörren. Och med tidigare händelser och hans rädsla så anser jag det vara en fördel i just detta fallet.

Det värsta man kan göra mot någon man älskar är att skjuta dennes barn det begriper ju vem som helst så det vittnar ju ännu mer om att han verkligen var skräckslagen.
Hade det sedan varit mord så hade K-G en bra tid på sig att räkna ut vad han skulle säga till polisen, det hade varit lätt för honom att påstå att han ropat ut varningar vilket han inte gjorde.
Jag hade agerat som K-G om jag var själv hemma mitt i natten och någon hotade med att mörda mig.
Hade han inte haft vapen hemma hade nog de båda bröderna blivit häktade för mord.

Nu svarar jag bara utifrån att själv ha varit med om liknande situation av att bli mordhotad. Hade nån fått för sig att ta död på mig så hade jag gjort samma sak som denna man. Försöker nån komma in och skada mig i mitt eget boende och jag hade tillgång till vapen så hade jag också skjutit för att döda direkt. Hoppas denna rättegång. . Om nu uppgifterna som berättas stämmer.. påvisar att det var i nödvärn och inget annat. Han sprang liksom inte till dem och förste komma in hos dem och ta kål på dom hemma hos dem?

Det var en tredje person som hade tagit sig in i källaren. Polisens undersökning av det hamnade i....slasken. Helt jävla otroligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...cle22833873.ab

Men herregud Hur ofta har inte folk inklusive jag själv sagt att jag ska döda den jäveln om han kommer hit igen... Har du hört talas om tomma hot och hot man uttalar i affekt?

Har du hört någon hota med att döda någon men dom har aldrig satt hoten i verket?
Det är sånt man säger utan att verkställa men nu hamnade K-G i den situationen att han utsattes både för verbalt dödshot av två maskerade drägg som försökte slå och bryta sig in i hans hus och då sköt han för att freda sig eget liv... vilket jag misstänker att alla i K-G:s situation hade gjort.

Försök tänka tanken. Dräggen hade inget där att göra mitt i natten beväpnade, maskerade, hotfulla och slår sönder rutan i dörren, försöker sparka in dörren och försöker ta sig in!!!

Normalt sätt så hade det varit det, ja! Men vem var emot förhållandet med K-G (förutom pappan av självklara orsaker). Jo, sönerna.. Fredrik och Simon tog sin pappas parti och ville inte att mamman skulle vara tillsammans med K-G.

Tänk så upprörande det måste varit för honom. Att de ni kallar "ungdjävlarna" inte gillade att morsan hade ett förhållande vid sidan om med K-G. Hon gjorde ju faktiskt slut också.. Han fick inte sin vilja igenom.

Trots att hon hade avbrutit förbindelsen fortsatte han att ringa, jag tror faktiskt att sista gången han ringde till henne var på "misstänkta morddagen". Han fattade alltså inte att det var slut, eller så gick han inte med på det helt enkelt.

Du skriver det som om det vore en sanning! Det är det inte. Det är försvarsadvokaternas desperata knep, som de skriver om i Aftonbladet. Inget sådant förekommer i FUP:en. Skulle kriminalteknikerna mörka att det fanns en tredje man, varför?

HELT JÄVLA OTROLIGT ATT DET HAMNADE I SLASKEN!!!
Jag har länge funderat på vad det var för spår polishunden tog från K-G:s hus och ner mot järnvägen. Det är ju ingen normal väg för någon att ta från hans hus.
Jävla skitpolis som inte kan göra en ordentligt brottsutredning och varför i helvete hamnade det i slasken??? Det var väl viktig info om något!!!
Och där har vi väl lösningen på var dräggens väskorna tog vägen med antar jag...

Citerar lite ifall artikeln försvinner.
”En avledningsmanöver”
Lars Kruse hävdar att det fanns en ytterligare person på plats som skulle attackera 68-åringen. Denne ska ha tagit sig in via källaren och redan ha varit inne i huset när bröderna krossade fönsterrutan på ytterdörren.
– Jag hävdar att det var en avledningsmanöver. Det kan mycket väl ha varit så att den andre skulle angripa mannen bakifrån, säger Lars Kruse.
Källardörren var olåst och när polispatrullen avsökte huset hittades spår från en ytterligare person. Spåren ska, enligt Lars Kruse, ha lett från huset genom skogen och ned till Vallåkra samhälle.
– Det ser ut som om den tredje personen blev upplockad med bil eller taxi.

Vapenskåp stals
Några veckor efter dödsskjutningen gjorde någon inbrott i 68-åringens hus och stal hans vapenskåp.
Enligt Lars Kruse har inbrottstjuven öppnat med nyckel. Det stärker teorin om att det fanns en ytterligare gärningsman natten då skotten föll. Och att denne har kommit över en nyckelknippa.
– Jag är mycket missnöjd med hur förundersökningen har skötts. Informationen om spåret från huset och inbrottet låg i ”slasken”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...cle22833873.ab