Citat:
Ursprungligen postat av
Salt-Peppar
1 knns osannolikt d det absolut inte skulle gynna ngon av parterna i dem flesta fallen
2 kanske
3 Jag syftar p deras privata mailkonton
Tex d dom granskade helikopterupphandlingarna s hade bda parter frhandlat med sina privata mailkonton, vilket r mot reglerna, och hr kan jag inte se ngon anledning till att ngon av dom skulle lcka med tanke p att det s kulle missgynna bda, och inte heller r det ngon offentlig handling
Enligt UG sjlva s r den absoluta merparten av alla avsljande ett resultat av lckor inom myndigheterna eller fretagen.
Det finns alltid NGON i en organisation som har ngot att vinna. Det kan vara ngot s trivialt som en liten konflikt mellan en eller flera anstllda; som slutar i att man vill ange den andre. Eller att ngon vill klttra sista stegen upp i organisationen och grna ser sin chef uthngd och drefter uppsagd.
Lckorna i samband med Juholt kom ifrn de egna leden, till och med ifrn det verkstllande utskottet i slutet. Kttfrsskandalen tipsades om av en medarbetare i en ICA-butik.
Mutorna inom Telia, med hjlp av flera anstllda som hade tillrckligt samvete fr att tipsa UG. Finns ven externa revisorer som hittar oegentligheter och kan tipsa bde Skatteverket och UG.
osv...
I fallet med helikoptrarna blev man delvis tipsade av konkurrenterna; som upptckte felaktigheter i upphandlingen.
"privata mail" frn mailadresser av typen hotmail, gmail osv skickas troligtvis ven p arbetstid. Det rcker att en medarbetare eller it-tekniker tillflligt fr tillgng till en dator, s kan man upptcka dessa. IT-teknikern kan ju ven vervaka mail och datorer p distans. Finns ven industrispionage dr man anger konkurrenter fr saker man hittar i deras datorer.
Summa summarum: kolla p vem som skulle tjna p avsljandet. Finns det ekonomiska intressen fr ngra inom fretaget, eller konkurrenterna? Eller handlar det om makt? Eller konflikter inom fretaget?