Uppdrag granskning SVT

Det finns inget försvar för ett så tölpaktigt beteende som att hota människor. Oavsett hur marginalised man känner sig.

Håller med i sak men har du aldrig rest ragg sådär riktigt ordentligt utav helvete med maktlöshet som raketbränsle?

Nej. Kan jag inte handskas med en situation på ett konstruktivt sätt brukar jag nöja mig med att himla med ögonen, skaka på huvudet och gå iväg en stund för att göra något vettigare än att mordhota politiker.

Dessutom handlar det i programmet inte om någon som reagerar i vredesmod utan om någon som under lång tid på ett väldigt utstuderat sätt angripit andra människor samtidigt som denne gjort allt för att dölja sin identitet.

Som man ropar får man svar. Det finns inget försvar för att använda sin samhällsposition för att systematiskt håna och förlöjliga de som tycker annorlunda. Eller är det att tänka för långt för en sån som dig?

Ser fram mot Onsdag, för att se nya UG om 'kanske idiot-köpet av nya räddningshelikoptern'!

Tycker du verkligen detta är ett motiverad eskalerande:
Mona Sahlin: Sverige ska vara ett generöst land mot flyende.
Random näthatare: Jag vill skära upp din fitta och mörda dina barn!

Det är motbjudande hur kommunister som Rossana Dinamarca och Åsa Linderborg lipar om detta när de själva står för en ideologi som utan omsvep mördar oliktänkare.

Hur får UG tag på privata mailkonversationer?

Många olika sätt.

1. Ena parten av de två läcker
2. Ena partens chef/it-ansvarige, eller annan som har tillgång till mailservern, läcker
3. Mail inom det offentliga är till 95% offentlig handling. Ytterst lite som är sekretess. Många tjänstemän inom kommun/stat/landsting som åkt dit på detta.

1 känns osannolikt då det absolut inte skulle gynna någon av parterna i dem flesta fallen

2 kanske

3 Jag syftar på deras privata mailkonton

Tex då dom granskade helikopterupphandlingarna s å hade båda parter förhandlat med sina privata mailkonton, vilket är mot reglerna, och här kan jag inte se någon anledning till att någon av dom skulle läcka med tanke på att det s kulle missgynna båda, och inte heller är det någon offentlig handling

Enligt UG själva så är den absoluta merparten av alla avslöjande ett resultat av läckor inom myndigheterna eller företagen.

Det finns alltid NÅGON i en organisation som har något att vinna. Det kan vara något så trivialt som en liten konflikt mellan en eller flera anställda; som slutar i att man vill ange den andre. Eller att någon vill klättra sista stegen upp i organisationen och gärna ser sin chef uthängd och därefter uppsagd.


Läckorna i samband med Juholt kom ifrån de egna leden, till och med ifrån det verkställande utskottet i slutet. Köttfärsskandalen tipsades om av en medarbetare i en ICA-butik.
Mutorna inom Telia, med hjälp av flera anställda som hade tillräckligt samvete för att tipsa UG. Finns även externa revisorer som hittar oegentligheter och kan tipsa både Skatteverket och UG.

osv...


I fallet med helikoptrarna blev man delvis tipsade av konkurrenterna; som upptäckte felaktigheter i upphandlingen.

"privata mail" från mailadresser av typen hotmail, gmail osv skickas troligtvis även på arbetstid. Det räcker att en medarbetare eller it-tekniker tillfälligt får tillgång till en dator, så kan man upptäcka dessa. IT-teknikern kan ju även övervaka mail och datorer på distans. Finns även industrispionage där man anger konkurrenter för saker man hittar i deras datorer.

Summa summarum: kolla på vem som skulle tjäna på avslöjandet. Finns det ekonomiska intressen för några inom företaget, eller konkurrenterna? Eller handlar det om makt? Eller konflikter inom företaget?

12-åriga pojken Aden placerades på ett HVB-hem där han blev våldtagen av två av de andra boende. Gärningsmännen var inskrivna som 15-åringar. Nu kan Uppdrag granskning avslöja hur en av gärningsmännen i förhör erkänner att han ljugit om sin ålder.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/va...om-sin-alder-1