Uppdrag granskning SVT

Nej, nu blandar du ihop. Du menar Aschbergs 200 sekunder, det inslaget finns i Aftonbladets webb. Och det var inte vad man protesterade mot heller utan först och främst plågsamma avlivningsmetoder, vanvård mm. Går inte in djupare eftersom det är OT.

Hela inslaget var ganska pinsamt med den svenska naiviteten när det gäller att göra affärer utomlands och vissa länder och kulturer.

Då får man kanske ställa sig på sidlinjen och undvika landet helt om man inte gillar den lokala kulturen.

Som ett exempel kan nämnas Telia och Kazakstan. Om någon trodde från första början att man bara skulle stampa in där och köra "the legit Swedish way" så får man nog börja ta droger.

Jag säger inte att det är rätt med korruption men lite smörjmedel här och där i olika former är väldigt vanligt på sina platser.

Du har helt rätt. Borde ha kollat upp tråd bättre!

Så en neger med knagglig svenska är chef på Kumla? Intressant. Undrar om man har gått efter att en neger kanske kan hålla sina likafärgade lugna.

Tror snarare man har gått efter att Jacques är en sjukt kompetent chef..
Han har jobbat på kriminalvården i över 20 år och under den tiden har han hunnit mer rätt mycket - både att arbeta på huvudkontoret och att vara anstaltschef på två olika anstalter.
Utöver det har han stor erfarenhet på internationell nivå, bland annat har han varit expert inom kriminalvård inom både EU och FN.. Men det är klart att det är svårt för många här att inse att det inte bara är vita människor som kan vara kompetenta..

Efter att ha sett kvällens avsnitt så känner jag att villkorlig frigivning är grovt missvisande och bör ändras till villkorslös frigivning. Inget händer ju när de begår nya brott under tiden man är villkorligt frigiven för helvete.

Sverige borde sloppa villkorlig frigivning, killen lär sköta sig under anstaltstiden men ändå begå nya brott efter frigivningen.

Villkorligt skall förtjänas så det borde finnas, likt en parole board i USA, som inför varje villkorlig frigivning går igenom caset på en individuell nivå och avgör om en villkorlig frigivning är lämplig baserad på uppförande, historik, etc.

Sen är det klart som fan att det skall gå en automatiskt signal till Kriminalvården om en villkorligt frigiven inte sköter sig och då är det tillbaka till spjället utan att passera gå som gäller.

Att ovan inte finns på plats är rent horribelt.

Här finns en BoB-tråd som diskuterar frågan: (FB) Greps åtta gånger på sex veckor under villkorlig frigivning – kunde fortsätta begå brott

Hur många år har han avtjänat bakom galler eller hur har han fått denna expertis? Ställer man upp på en intervju utan att behärska språket framstår man som ett skämt.

Ja, FN är ju känt för att husera kompetenta och korruptionsfria experter av högsta sort, fråga Anders kompass hans hemland Kongo är ju också känt för många höjdare, krigsbrottsling ena dagen, "flykting" den andra.. Nåja, hårda nypor lär han ju kunna ha iaf.

Tänker du att du på något sätt framstår som mindre skämt med den typen av kommentarer?
Han har en rätt gedigen utbildning och har sedan arbetat inom kriminalvården i över 20 år. DET utgör hans expertis. Och han behärskar språket väl men har en brytning, ungefär som drottning Silvia..