Varför stämplas inte amerikanska skolskjutaren Chris Harper som "Terrorist"?

Inte en enda nyhetsreportage har gått ut och stämplat amerikanen som låg bakom skolmassakern som terrorist.

Anledningen till varför detta inte har hänt är nog ett mysterium....

Det kommer nog snart dock... verkar ju finnas uppgifter att han fråga vilken religion personerna hade innan han döda dem...

Och NEJ! han var inte ateist, han listade sig själv som spirituell på dating sida...
Även om vissa spirituella anser sig vara ateister så anser inte ateister att spirituella är det...

Man får skilja på terrorism och på vansinnesdåd. Traditionellt så finns ett politisk syfte med terrorismen och även att en organisation tar på sig dådet för att vara extra tydliga med det.

Iofs hårfint tycker jag då han dedikerade sin Myspace sida till IRA... och dom har väl om någon blivit anklade för terrorbrott?

Men visst...

Det beror på vilken agenda som låg bakom GMs motiv. Var det ett slags "allmänt människohat" + psykbryt som ledde till ett slags utvidgat självmord, vilket fakta hittills tyder på, kunde han ju lika gärna ha frågat offren vilken färg de hade på kalsongerna. Beroende på svar: kula i huvudet eller i benen. Dvs ett vansinnesdåd, inte terrorism.

Jämför Breviks kallt kalkylerande politiska agenda bakom sina dåd.

En terrorist har samhällsförstörande agendor i ryggen, skolskjutningar inte så mycket. Stormar en mobbad person, muslim, transa eller kristen spelar ingen roll, in på en skola och skjuter så kommer denna inte heller klassas som terrorist. Såvida man inte kan spåra dennes intentioner till ett politiskt ställningstagande.

Borde ett politiskt manifest publicerat på FB räcka i ett sådant exempel, när en skolskjutare går bananas på fd/nuvarande klasskamrater?

Vilken nyans av grått som ska anses vara svart eller vitt kan man så klart försöka kvantisera in i absurdum.

Absolut, människan har en stark medfödd drift att kategorisera. Rätt etikett på rätt låda.

I Ekot idag fick man höra att han hade frågat "Är du kristen " och sedan skjutit. Det kallar jag terrordåd och förföljelse av religion. Men den vinklingen hade inte radion. Nej, de började diskutera USA vapenlagar. På så sätt kunde man skylla dådet på USA och inte på islam.
Opartisk radio?

Ingen skolskjutare har klassats som terrorist vad jag vet, det gjorde däremot Oklahomabombarna , men det var väl riktat mot en federal organisation och dessutom inte religöst motiv ? har aldrig fattat det där hur man skiljer terrorism från icke terrorism

När man är vit så är man en galning.
Är man inte vit så är man en terrorist.

Tyvärr är det ofta så enkelt det bedöms.