Ordningsvakt filmade full och oprofessionell socialsekreterare, sprids på Facebook.

Lag 1980:578 om ordningsvakter

8 § För att verkställa en åtgärd får en ordningsvakt inte använda strängare medel än förhållandena kräver. Han bör i första hand söka vinna rättelse genom upplysningar och uppmaningar.
När en ordningsvakt ingriper skall han se till att åtgärden inte väcker onödig uppmärksamhet eller orsakar större olägenhet än som är oundviklig med hänsyn till dess syfte.

9 § Uppfyller en ordningsvakt inte längre de villkor som anges i 4 §, får Polismyndigheten återkalla förordnandet. Detsamma gäller när det finns något annat särskilt skäl för återkallelse.
Uppkommer fråga om att återkalla ett förordnande och kan det antas att förordnandet kommer att återkallas, får myndigheten besluta att stänga av ordningsvakten från tjänstgöring för tiden till dess frågan om återkallelse har prövats slutligt. Även i annat fall får beslut om avstängning för visst tjänstgöringstillfälle meddelas, om ordningsvakten åsidosätter sina skyldigheter som ordningsvakt.
Om myndighetens beslut inte kan avvaktas får en polisman besluta om avstängning. Ett sådant beslut ska skyndsamt anmälas till Polismyndigheten. Har avstängningen inte redan upphört, ska myndigheten omedelbart pröva om den ska bestå. Lag (2014:401

Ordningsvakten lär ryka pga. att han visar dåligt omdöme genom att lägga ut en film om den här händelsen till offentligt beskådande. Något annat vore ytterst förvånande.

När det gäller socialsekreteraren borde hennes påföljd bli en skriftlig varning, om hon har en tillsvidareanställning.

Det är inte en jättebra idé att gång efter gång försöka forska i vilket socialkontor hon jobbar på. Även om även jag skulle varit nyfiken går det långt utanför vad han behöver få veta i den situationen.

han vill väl veta om hans familj går till henne eller inte.
och ni som säger att har inte ni gjort bort er på fyllan. Är det en giltig ursäkt att vara full alltså?
Jag brukar själv tänka att sanningen kommer fram när man är full jag blir själv alltid för ärlig och skäms oftast för det dagen efter men det kanske jag ska sluta göra och bara tänka jaja det var ju alkoholens fel.

Intressant att många inlägg verkar anse att alkoholberusning är en förmildrande omständighet.

Kvinnan har en maktposition i samhället vilket hon försöker använda här.
Om hon nu är så "välutbildad" borde hon också veta och inse att detta innebär att uppföra sig med gott omdöme och ansvar alltid.

Det är alltså inte förmildrande utan precis tvärtom försvårande att man hotar och attackerar en Ordningsvakt.
När det gäller fylle-brott - eftersom man intoxikerat sig bör straffsatserna fördubblas för brott som begåtts under fylla - det är inte en förmildrande utan en försvårande omständighet (jfr t ex trafikbrott som begåtts i fyllan och hur de bestraffas).

Dock vet jag ej om detta är anmält som brott?

Det enda man kan anklaga OV för är att han lagt ut filmen, i övrigt agerar han över förväntan lugnt och städat. "Stjärna i kanten".

Vilken liten viktigpetter till ordningsvakt.
Mindervärdeskomplex dessutom.
Rättshaverist, han får det jobbigt om han ska gå omkring och leka snut och åklagare och domare i allt och som bräcker hans lilla veckas utbildning till bara ordningsvakt.
Hoppas han åker dit.
Filma personer som är i fyllan och som just därför tappat sitt omdöme? Hur lågt kan någon egentligen sjunka och då i sina egna ögon?

Tror fan att han försöker agera lugnt och sansat samt dessutom försöker styra dialogen till hans egen fördel, det är ju endast han som vet om att det hela filmas

Undrar hur många liknande filmer han har i sett egna lilla videobiblotek

Kanske vakterna rent av har en egen klubb för inbördes beundran där dom träffas och tittar på film

Jag håller med. Det är inte bara tveksamt utan helt moraliskt förkastligt! Att tjejen säger en massa dumma saker kan försvaras med att hon är onykter och inte i sin yrkesroll. Vakten som filmar sitt ingripande vet däremot vad han gör. Jag kan förstå om vakter kan få tillåtelse att filma för att dokumentära sitt agerande som försvar vid en eventuell rättegång. Men OM han gjort detta utan tillåtelse och sedan medvetet läckt filmen på sociala medier så är det snarare han och inte hon som bör förlora arbetet. Borde vara fler här på Flashback som inser detta!

Edit: Ser nu att "bridge" ovan skrivit samma sak

Lag 1980:578 om ordningsvakter

8 § För att verkställa en åtgärd får en ordningsvakt inte använda strängare medel än förhållandena kräver. Han bör i första hand söka vinna rättelse genom upplysningar och uppmaningar.
När en ordningsvakt ingriper skall han se till att åtgärden inte väcker onödig uppmärksamhet eller orsakar större olägenhet än som är oundviklig med hänsyn till dess syfte.

9 § Uppfyller en ordningsvakt inte längre de villkor som anges i 4 §, får Polismyndigheten återkalla förordnandet. Detsamma gäller när det finns något annat särskilt skäl för återkallelse.
Uppkommer fråga om att återkalla ett förordnande och kan det antas att förordnandet kommer att återkallas, får myndigheten besluta att stänga av ordningsvakten från tjänstgöring för tiden till dess frågan om återkallelse har prövats slutligt. Även i annat fall får beslut om avstängning för visst tjänstgöringstillfälle meddelas, om ordningsvakten åsidosätter sina skyldigheter som ordningsvakt.
Om myndighetens beslut inte kan avvaktas får en polisman besluta om avstängning. Ett sådant beslut ska skyndsamt anmälas till Polismyndigheten. Har avstängningen inte redan upphört, ska myndigheten omedelbart pröva om den ska bestå. Lag (2014:401

Ordningsvakten lär ryka pga. att han visar dåligt omdöme genom att lägga ut en film om den här händelsen till offentligt beskådande. Något annat vore ytterst förvånande.

När det gäller socialsekreteraren borde hennes påföljd bli en skriftlig varning, om hon har en tillsvidareanställning.