Grovt rattfylleri.

Jag har ju fattat allt fel.

Transportstyrelsen beslutar om hur länge man får spärrtid, alltså hur länge körkortet ska vara återkallat. Om man får alkolås osv.

Domare/jury under rättegången beslutar endast om böter, fängelse osv.

Jo, här är det lite lustigt hur det fungerar. Man skulle tro att man är oskyldigt till domstol funnit dig skyldig, men så är det inte. Transportstyrelsen beslutat att dra in körkortet med hänvisning till att din sambo inte är tillräknelig vad avser alkohol. Detta är inte ett straff, de har HD beslutat i somras Dom kommer att besluta om en spärrtid på 24 månader eftersom blåset var över 0,5 mg/l. Din sambo han nu möjligheten att ansöka om alkolås. Det som krävs är bland annat ett blodprov som visar CDT under 2,0. Det klarar han enkelt genom att vara helt torr i 3 veckor, oavsett hur mycket han tidigare de facto druckit. Med hans story kommer han att få alkolås.

I samband med rättegången kommer tingsrätten ta beslut om han skall fällas för nykterhetsbrott enligt trafiklagen §4. Om han fälls utfaller straff i form av fängelse/fotboja/samhällstjänst och böter till brottsoffersfonden. Om han får vanliga böter också vet jag inte. Vidare får han en notering i Lexbase.

Vid fällande dom kan detta överklagas. Om han får fängelse kommer det upp i hovrätten, annars måste hovrätten bevilja prövningstillstånd.

Jag sitter själv i detta. Jag begärde alkolås och fick det men missade två CDT prov, jag får snabbt förhöjda värden, så det blev förlängt till 24 månader vilket är ok. Men skulle jag bli frikänd i domstol, så friar det inte mig från Transportstyrelsens beslut om körkortsingripande för otillräknelighet med alkohol.

Din klokaste stridsplan är att söka alkolås med hjälp en vårdcentral. Klappa Transportsyrelsen medhårs, man kan inte få dom att ändra åsikt, för det finns inga legala vägar för det. Det får bli tredje statsmakten om man vill påverka dom.

Bestrid allt i domstol, man får inget för att erkänna. Sen finns det hål i deras argumentation. Inom domstolsväsendet/Polisen tror dom att det finns "bevis instrument", dvs instrument som tillverkar bevis ! Om det är sant, varför finns då jurister, åklagare och domare? Programmera en dator och vi har det perfekta rättsystemet ? typ "1984". "Evidenzern" har juridiska brister, men osanningen om dess ofelbarhet har repeterats så många gånger att rättsystemet uppfattar det som sant, tyvärr.

Har TS fortfarane inte fått grepp om situationen? efrer elva sidor. ?

vad är det som är oklart?

Tack för utförligt svar 😊 Vad är CDT? Menar du vårdcentral som tar blodprover och sånt? Hur ofta måste du åka på det? Är det dyrt? Alkolås kanske är värt i längden.. Man verkar ju inte behöva ta om körkortet? Ja, den där Evidenzern verkar ju skit så långt som jag läst 😕

För att det kommer upp frågor och funderingar i mitt huvud allt eftersom, för att jag tycker att de flesta har bra kunskap/erfarenhet här och kan ge bra information samt råd.

Det som är oklart är varför du fortsätter att kommentera här eftersom du uppenbarligen har problem med det här trådinlägget. Gå vidare i ditt liv istället så slipper du oroa dig över att jag fortsätter att skriva i min tråd och jag behöver inte irriteras över dina inte så trevliga och givande kommentarer. Win win 😊 Comprende?!

Det finns 2 alkoholmarkörer i blodet som Transportstyrelsen gillar, den ena heter CDT och den andra Pet. I legal sammanhang används CDT som antas vara en bättre markör för längre tids alkohol konsumtion. Tyvärr stämmer den inte på alla utan nivå CDT variera mellan människor även om dom dricker rimligt lika mycket. I mitt fall ökar CDT ganska fort även vid måttlig konsumtion, men å andra sidan sjunker det snabbt om jag avhåller mig från alkohol typ 2 veckor. I Transportstyrelsens direktiv skall man ha ett CDT under 2,0 för att få alko-lås. Under observationstiden som är 6 månader strax innan spärrtiden går ut skall man ta minst 4 prover på CDT och då skall dessa vara under 2,0. om mer än 1 prov är över 2,0 bedöms personen som alkoholmissbrukare och icke lämplig som körkortsinnehavare.

Jag har haft hjälp av företagshälsovården, men en kompis som är distriktssköterska har berättat att dom också gör dessa tester, så snacka med dom. Jag vet inte mer.

Ja, alkolås är klart värt det. Det är skönt att veta säkert att man inte riskerar att köra påverkad. Alko-låset är tänkt som ett sätt till rehabilitering i förekommande fall, och i övrigt är det nationalekonomisk gynnsamt att ge möjlighet till folk att köra bil så dom funkar i vardagen, dvs tjänar pengar så vi kan betala skatt. Glöm aldrig att vi bara är skatteobjekt i statens ögon, inte individer. För övrigt, vet du hur gamla vägverket tidigare värderade ett människoliv vid utvärdering av säkerhetshöjande åtgärder? Personens värde är det samma som den förväntade kvaravarande skatteförmågan! Därför är en 20 årig vettvilling mycket mer värd än en 65-årig pensionerad hemmafru. Så enkelt är det.

Sen har vi Evidenzern. Det är ett bra mätinstrument. Problemet är att människor är ytterst olämpliga mätobjekt för detta instrument. Hade Evidenzern varit en tum-stock så när du mäter 1,0 meter så är det verkliga måttet någonstans mellan 85 och 115 cm. Så kassa grejer hade inte accepterats normalt för någon mätning men staten ville effektivisera rattnykterhetsprovningen så då kan man tulla på rättsäkerheten. Rimligen borde bara blodprover användas, men det är en annan story.

När kommer besked? Hoppas det löser sig

Tack för ditt felaktiga svammel men det hjälper inte TS sambo.

Transportstyrelsen beslutar inte att dra in körkortet med hänvisning till någon "tillräknelighet avseende alkohol". Transportstyrelsen beslutar att dra in körkortet eftersom han är misstänkt för grovt rattfylleri och för att han troligtvis kommer att bli dömd för detsamma.

Se körkortslagen 5 kap. 5 §.

Ett körkort ska återkallas tills vidare i avvaktan på ett slutligt avgörande av återkallelsefrågan om det på sannolika skäl kan antas att körkortet kommer att återkallas slutligt på någon av de grunder som avses i 3 § 1–7.

Ja, TS sambo har möjlighet att ansöka om alkolås. Men var får du att det som krävs är bland annat ett blodprov som visar CDT under 2,0 ifrån?

Nej, något sådant krav finns inte. Förutsättningen är att sökanden har ett svenskt körkort och att det handlar om rattfylleri på grund av alkohol, inte andra droger. Se körkortsportalen.

http://www.korkortsportalen.se/jag-h...r-rattfylleri/

Tittar man i transportstyrelsens föreskrifter så verkar det vara markörerna CDT och GT som dom gillar, eftersom dessa nämns som obligatoriska alkoholmarkörer.

https://www.transportstyrelsen.se/TS...%202014_74.pdf

Får han offentlig försvarare och inte vinner målet är chansen rätt överhängande att han åker på att betala advokatkostnaderna ändå...

Hej alla!

Min sambo var och träffade hans advokat idag. Han hade med sig det han skrivit till transportstyrelsen samt 2 intyg från arbetsgivare (att han är i behov av körkort) samt intyg från vår sons läkare att sonen ej kan åka kommunalt.

Advokaten sa att intygen var jätte bra och att han har stora chanser till att bli godkänd till alkolås, han ska ha skickat in det senast på onsdag så vi får se vad dem säger. Han har ju inte åkt dit för andra trafikförseelser vilket är bra.

Någon tid för rättegång har inte kommit än. Men advokaten sa att vi ska yrka på samhällstjänst och böter. Han är tidigare ostraffad så det kan ligga till hans fördel.

Vi får bara vänta och se

Eftersom jag har egen högst personlig erfarenhet av verkligheten är det jag skriver korrekt. Uppenbart har du inte träffat på "Små-påvarna" i svensk byråkrati? Små människor i statliga maktposition som njuter av att utöva sin makt? Man måste sålla mellan önsketänkande och verklighet. Jag förstår inte hur ditt inlägg stöttat TS?

Kan jag flika in med en fråga om preskriptionstid för rattfylleri.

Om jag åkte fast för grovt rattfylleri för fem år sedan. Har detta preskriperats nu? Kan jag söka nytt lämplighetsintyg rätt upp och ner eller måste jag lämna en massa leverprover?

Ps. Jag har inte haft med polisen att göra under dessa fem år.