Kan soc kräva detta?

När jag var arbetslös och ej hade tillgång till a-kassa hade tillgång till a-kassa var jag tvungen att använda mina besparingar (vilket i mitt fall inkluderade ett bosparkonto avsett för framtida bostad). Rent juridiskt är det väl - som påpekats av flera i tråden - ingen diskussion om vad som gäller. Däremot kan jag hålla med om att det är ett sjukt system, att de som gör rätt för sig och lägger undan en del pengar blir utan, medan de som t.ex. supit eller knarkat upp alla sina pengar kan knalla ner till socialen och leva gott på skattebetalarnas pengar. En av många anledningar till att mitt förtroende för svenska politiker och byråkrater ligger nära nollstrecket.

Jag har varit i samma sits som du beskriver. Levt upp mitt sparkapital. Känns surt, visst.

Men man bör ha i åtanke att a-kassan inte heller den är självfinansierad utan till största delen ett bidrag precis som socialbidraget:


Jag personligen skulle gärna se betydligt hårdare regler än idag. Jag tror det är mer skadligt för samhället på längre sikt med dagens ohållbara bidragssystem, där slösare belönas med bidrag och spararen ska betala för sig själv såväl som slösaren.

Men ett hårdare system skulle ju få konsekvenser. De vuxna som inte begriper sparsamhet skulle bli extremt fattiga, leva i misär, deras barn skulle ärva fattigdomen och leva även de i misär. Vi skulle få ett samhälle där många skulle leva i misär, och vi andra skulle tvingas förhålla oss till denna misär.

Ignorera misären eller göra något åt den? Vad skulle man kunna göra åt de vuxna som inte begriper sparsamhet och som skaffar ungar de inte kan sörja för varpå barnen far illa och växer upp till kriminella?

Lösningen skulle vara hårda nypor från de skötsamma i samhället, stränga krav på de icke-sparsamma (som inte skulle ha rösträtt eftersom de är parasiter på samhället och andra), att barnen omhänderta av fosterhem, att vuxna slampor och kriminella asociala män steriliseras så de inte kan sätta barn till världen (för barnen och samhällets bästa), att övriga samhället utvecklade en kultur av kritik och skambeläggande mot de som inte försörjer sig själva.

Vi skulle se en återgång till gamla Sverige med andra ord. Jag tror det skulle vara önskvärt och positivt, jämfört med idag när utbildade kloka människor avstår familj och barn (då de förlorat hoppet om framtiden) men idioter och bidragsmänniskor (som aldrig tänker på morgondagen) skaffar massor med barn som försörjs av bidrag från alla de skötsamma i samhället.

Frågan är inte vad man borde och inte borde gjort tidigare, eller vad man inte ska göra framöver för att ha rätt till försörjningsstöd.

Anta situationen att två personer ansöker om försörjningsstöd, båda två precis lika fattiga och i behov av ekonomisk hjälp. Den ena har gjort det jag beskrivit tidigare, alltså tagit ut sparade pengar och betalat en skuld. Den andra har aldrig haft de pengarna. Menar du att i den situationen får endast den som inte tidigare haft några pengar försörjningsstöd, eftersom hen som haft pengar inte borde använt dem för att betala skulden, för det ska man inte göra om man inte kan försörja sig själv?

Om vägen fram till den akuta situation då man ansöker om försörjningsstöd sett ut på "fel" sätt, då har man i så fall alltså inte rätt till samhällets yttersta skyddsnät? Jag är okunnig inom det här området, och det här förefaller mig något märkligt, så förklara gärna.

Jo, det är den. Du tänker på helt fel sätt.
Har du haft pengar, men inte lyckats hushålla med dem får du skylla dig själv. Vet du att du är på väg in i en ekonomisk kris, så du måste söka dig till Socialen för att överleva, är det sista du ska göra att betala privata skulder.
Det är inte det socialbidraget är till för. Med socialbidraget ska du endast kunna överleva, varken mer eller mindre.

Varför tror du annars de vill ha utdrag från tre månader före man ansöker om bidraget?
Detta är såklart så de kan se att man inte har möjlighet att överleva med de medel man haft.

Har du tjänat 90 000 de senaste tre månaderna, men varit så oansvarig att du slösat bort allt och måste vända dig till socialen anser de att du får skylla dig själv. Spelar ingen roll var du bränt pengarna.

Man kan i bästa fall få matcheckar, men pengar kan du glömma.

Ja, precis så. Varje ansökan till Socialen avgörs individuellt.

(FB) Den stora tråden om socialbidrag/försörjningsstöd

Låst //mod