Varför denna dubbelmoral när det kommer till brott?

Varför denna dubbelmoral när det kommer till brott?

Det grinas jättemycket när någon annan begår ett brott, då ska det minsann vara hårda straff, inga straffrabatter, dryga böter, långa fängelsestraff och utvisning och allt vad ni pratar om.

Men när ni själv snackar om att begå brott mot brottslingar, sätta upp fällor, misshandla och lemlästa brottslingar som försöker angripa person, egendom eller ens hem, överdriva i våldsanvändning, "sätta en kula i skallen på han", misshandla, använda tillhyggen, vapen och minor, plantera bevis på brottslingar såsom knivar och sådant för att få angreppet att verka värre än det var för att komma undan med övervåld, ta lagen i egna händer och allt vad ni pratar om.
Varför är det plötsligt okej? Brottslingar är inte laglösa, så varför allt detta överdrivande i våld när det kommer till brottslingar?

Vi har ju en fungerande poliskår & rättsväsende av en anledning. Så varför inte använda den då? Bara filma med mobilkameran så blir det finfina bevis. Varför lägga sig i andras brott genom att begå egna brott och stoppa fingrarna i fel syltburk? Två fel gör väl inte ett rätt? Är ju polisens uppgift att förhindra och ingripa vid brott.

Därför att alla håller inte med när det kommer till vad en brottsling förtjänar för straff.

Vi har en poliskår som i de flesta fall är tvåa på bollen. Ibland utreds inte ens brotten då GM redan gjort sig skyldig till andra grövre brott och polisen lägger då resurser på det istället. Det leder till att BO inte får upprättelse eller ersättning från försäkringsbolag. Tro fan att folk lockas att bestraffa själva då.

Låt den utan skuld kasta första stenen

Just din komentar som är kortfattad o intetsägande belyser egentligen hela problematiken.

Vad är straff o vilka mål ska vi ha med straff?
Handlar det om hämnd eller ska straffet göra så att brottslingen inte begår nya brott?

Jag själv tillhör skaran som pöbeln vill kastrera, lemlästa, ge skott i pannan, plåga till döds för att sedan aldrig mer släppas ut ur fängelse.
Detta straff hade jag fått om Flashback hade fått döma.

Jag satt i nästan två år, inlåst i dyrt, statligt förvar. Där genomgick jag även behandling.
Behandlingen fick mig att tänka till o förstå. Straffet som bestod i inskränkningar av frihet var en tuff period då miljön var skit o där man behövde få skriftliga tillstånd för minsta småsak.

Behandlingen har gjort att jag förändrat mina tankar o straffet har gjort att dit vill jag aldrig igen. Finns inte en chans i helvete att jag begår samma brott igen.

Då är frågan om staten dömde rätt eller om skattebetalarna skulle fortsätta betala skyhöga summor för att hålla mig inlåst längre tid än vad som behövs?
Tror du detta eller har du fakta?
Själv blev jag anmäld för ett grovt brott o blev åtalad för fyra brott.
Fildelningen lades ner då den datorn togs i beslag i ett annat land o jag då ljög om att brottat skett där.
Barnpornografin lades även den ner då även min exfru förfogade över samma bilder på våra egna lättklädda barn på sommarbilder.
Totalt sett så fälldes jag på två åtalspunkter o jävlar vad resurser de la ner på de tre jag inte var anmäld för.

Jag vet. Det var uppe i olika medier med kommentarer från både brottsoffer och polis. Då rörde det sig om stöld och skadegörelse i bil där bevisläget var i stort sett perfekt. Småbrott som dessa nerprioriteras helt enkelt.

Lite stöd för mitt tidigare inlägg om prioritering av undersökningar.

http://www.svd.se/greps-pa-bar-garni...edning-nedlagd