Feminister: heterosexualitet är inte naturligt för kvinnor

Tyvärr så bryr sig de som har makten i Riksdagen om det.
Att de sedan har makten pga av DÖ är en annan historia.
Men Socialisterna, grönsakskommunisterna och marxisterna ser allt som Fi! anammar som sanning.

Men den vanlige kvinnan och mannen på gatan har annat att bry sig om.
Tacos till fredagsmyset, drogar ner sig med lite ur Bag-in-Boxen, PH eller GoT på Tv:n så går livet sin gilla gång i bubblan.

Om du verkligen är intresserad av att få höra vad man tycker om din text, vilket är lätt att tro när du startar en tråd på ett diskussionsforum och t.o.m. skriver några meningar som slutar med ett frågetecken, så är det dags att du funderar på hur du tilltalar folk.

Nu är du förstås bara här för att visa upp några citat som du har hittat på internettet alldeles själv och få bekräftelse och ryggdunkar, det är ju uppenbart, men om du, mot förmodan, någon gång i framtiden faktiskt skulle våga lyssna på ett svar från en feminist med ett öppet sinne istället för ett stängt som nu, måste du försöka lära dig att tona ner din känslomässighet och formulera dig mer neutralt och objektivt när du bjuder in till diskussion.

Synd att du skjuter vad som skulle ha kunnat vara en intressant diskussion i sank redan i din egen trådstart. Du misslyckades totalt att väcka någon som helst lust att diskutera sakfrågan, tyvärr. Bättre lycka nästa gång!

Det här är intressant. Först av allt så skulle jag vilja använda det vanliga sättet att se på det här: det vill säga vända på det. Hur skulle det låta om jag satt här och skrev att homosexualitet är påtvingat? Ganska sjukt, inte sant? Men heterosexualitet måste vara fel. En stor majoritet av kvinnorna på jorden är bara tvingade till sin läggning.
Vidare så kan man ju fråga sig vad kvinnor som är uppvuxna i civilisationer som är långt mer primitiva än vår egen skulle säga om det. Skulle de se sig som tvingade? Hur är deras syn på homosexualitet? Med civilisationer så syftar jag här på olika folkstammar som inte har någon direkt kontakt med det mer moderna samhället, tänk boendes i djupare delen av djungel och liknande.


Är det här med andra ord en sån där person som skulle säga att allt sex med män är våldtäkt och att alla kvinnor som har sex med män är könsförrädare?


Jag sitter ärligt talat bara nu och funderar på om detta gäller ALLA djur på jorden, att det inte finns någon form av heterosexualitet där.

Jag måste tillägga att jag tycker att det är väldigt bra att såna här människor får komma fram i samhället. Ju mer total jävla galenskap som presenteras för massorna desto närmare kommer vi den punkten då ingen orkar med larvet längre.

Triggad?

Varför bry sig?

Vill du ha feminister, eller varför är det annars ett problem om de endast vill ha varandra?

Det är inte som att världen behöver fler barnafödslar.

Jorå, smått.

Det är ingen hemlighet vae jag tycker om feminism eller feminister.

Om de nu inte ids svara för att de inte uppfattar mig som tillräckligt "artig" så är det deras problem.

Frågorna är ställda. Att svara på dem är upp till var och en. Fokusera på trådens ämne nu istället för min debatteknik som är helt ovidkommande i sammanhanget.

Jag har alltid ett öppet sinne för logiska argument. Dock vet jag på förhand att feminism är fattig på den varan, därav min skeptiska utgångspunkt.

Testa att sätta denna retorik i sammanhanget kring feministiska våldtäktskontroverser och krav på reducerad bevisbörda i våldtäktsmål eller att bakbinda försvarsadvokater rörande vilka frågor de får ställa och inte till de påstådda "offren" så kanske det klarnar för dig varför det är ett problem.

Denna retorik gör ju i förlängningen att det är upp till kvinnan att besluta huruvida en våldtäkt har ägt rum eller inte, helt oberoende av det objektiva händelseförloppet.

Exakt och feminister är inte särskilt snygga heller så ingen större förlust om de sätter på varandra bara.

Ja vad kan man säga.. separatisterna är nog den mest spektakulära grenen av feminismen och visst är det ett spännande ämne. Det här med att heterosex är något som män gör mot kvinnor är en ganska populär idé även bland ickefeminister tycker jag.

Fast att heterosexualitet skulle vara artificiellt och påtvingat tror och hoppas jag är orimligt.

Hur skulle det liksom vara påtvingat. Utan det och vi alla liksom kommer dö ut. Det kommer inte finnas några människor mer. Visst kan man skilja på sex och kärlek i det fallet. Sex enbart till för att reproducera. Känslolöst sex helt enkelt. Sedan då sex med kärlek där det inte går ut på att reproducera. Men tror inte det riktigt var så naturen ville heller. Säger dock inte att homosexualitet är onaturligt. En del föds med det och då måste även det var en del av "planen".

Moder natur är tydligen en största våldtäktsmannen av alla. Inte nog med att hon hotar den mänskliga arten överlevnad om ena könet inte går med på att "våldtas", hon har till och med introducerat biokemiska "date-rape drugs" i form av belöningshormoner som kan få "offren" att njuta av "våldtäkten".