2015-09-04, 14:44
  #1
Medlem
Coffe_K4n0ns avatar
Lite citat från feminister att begrunda:

“In terms of the oppression of women, heterosexuality is the ideology of male supremacy.”

— Margaret Small, “Lesbians and the Class Position of Women,” in Lesbianism and the Women’s Movement, edited by Charlotte Bunch and Nancy Myron (1975)

“I think heterosexuality cannot come naturally to many women: I think that widespread heterosexuality among women is a highly artificial product of the patriarchy. . . . I think that most women have to be coerced into heterosexuality.”

— Marilyn Frye, “A Lesbian’s Perspective on Women’s Studies,” speech to the National Women’s Studies Association conference, 1980

“Since sex is something men do to women . . . men dominate and control women. . . .
“In other words, heterosexuality is the foundation of the social structure of male dominance, and successfully attacking it could bring down the whole house. . . .
“The need for a unified feminist theory of sexuality is clear. If one concludes, as many feminists have, that heterosexuality is the primary and most powerful mechanism of social control, then understanding its meaning in all forms is imperative if male dominance is ever to be overcome.”


— S.P. Schacht and Patricia H. Atchison, “Heterosexual Instrumentalism: Past and Future Directions,” in Heterosexuality: A Feminism and Psychology Reader, edited by Sue Wilkinson and Celia Kitzinger (1993)

“There are politics in sexual relationships because they occur in the context of a society that assigns power based on gender and other systems of inequality and privilege. . . . [T]he interconnections of systems are reflected in the concept of heteropatriarchy, the dominance associated with a gender binary system that presumes heterosexuality as a social norm. . . .
“As many feminists have pointed out, heterosexuality is organized in such a way that the power men have in society gets carried into relationships and can encourage women’s subservience, sexually and emotionally.”


— Susan M. Shaw and Janet Lee, Women’s Voices, Feminist Visions (fifth edition, 2012)

Ja vad har ni feministiska stolpskott att kommentera om detta?

Ni som kallar er "de riktiga feministerna" och som inte utgörs av butchflatiga fittslickare, vad tycker ni om att dessa fwministiska språkrör åtnjuter mer exponering och akademisk tillförlitlighet än vad ni gör?

Heterosexuella kvinnor, känns det bra att feminismen unisont ogiltigförklarar er sexuella läggning och kallar den ett hjärnspöke?
__________________
Senast redigerad av Coffe_K4n0n 2015-09-04 kl. 14:47.
Citera
2015-09-04, 14:48
  #2
Medlem
Finsk-fyllas avatar
De damer jag har varit med älskar kuk. Med det sagt kanske några av dem gillar mutta också men som sagt dem älskar kuk....
Citera
2015-09-04, 14:53
  #3
Medlem
Tangentinkontinenss avatar
Mycket intressant frågeställning!

Feminister och homosexualitet är en mycket roande kombination... När feminismen hävdar att könet och sexualiteten är en social konstruktion, samtidigt som de gnäller sig hesa över att homosexualitet är något medfött för att kväva kritiskt fritt tänkande.
Citera
2015-09-04, 14:55
  #4
Medlem
Tangentinkontinenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finsk-fylla
De damer jag har varit med älskar kuk. Med det sagt kanske några av dem gillar mutta också men som sagt dem älskar kuk....

Det är min upplevelse med.
Gärna eller helst bli påsatta som av en grottman dessutom, även feminister har den preferensen.
Citera
2015-09-04, 15:23
  #5
Medlem
Milford.Cubicles avatar
Eftersom många män är oattraktiva och motbjudande blir väl lätt så.
Tyvärr faktiskt har jag märkt att sex handlar bara om att kontrollera och dominera över kvinnor.
Kan inte säga att jag är lesbisk men det är inte äckliga män som beter sig på det sättet som jag tänder på och tror det är ganska vanligt att säga så.
Citera
2015-09-04, 15:28
  #6
Medlem
Finsk-fyllas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milford.Cubicle
Eftersom många män är oattraktiva och motbjudande blir väl lätt så.
Tyvärr faktiskt har jag märkt att sex handlar bara om att kontrollera och dominera över kvinnor.
Kan inte säga att jag är lesbisk men det är inte äckliga män som beter sig på det sättet som jag tänder på och tror det är ganska vanligt att säga så.

Synd om dig som bara upplevt sex med en man på det sättet! Jag kan ju inte med säkerhet veta hur andra män beter sig i halmen men känner mig ganska säker på att dem flesta är som jag och sexet är således respektfullt och ömsesidigt..

Edit. Kollade din historik. Kan ju då tillägga att män tenderar att ogilla kvinnor som hatar män. Konstigt va?
__________________
Senast redigerad av Finsk-fylla 2015-09-04 kl. 15:31.
Citera
2015-09-04, 15:30
  #7
Medlem
Milford.Cubicles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finsk-fylla
Synd om dig som bara upplevt sex med en man på det sättet! Jag kan ju inte med säkerhet veta hur andra män beter sig i halmen men känner mig ganska säker på att dem flesta är som jag och sexet är således respektfullt och ömsesidigt..

Det har jag inte sagt att jag gjort.
Spelar ingen roll vad du säger, man märker ju på beteendet mer tycker jag
Citera
2015-09-04, 15:30
  #8
Medlem
Tangentinkontinenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milford.Cubicle
Eftersom många män är oattraktiva och motbjudande blir väl lätt så.
Tyvärr faktiskt har jag märkt att sex handlar bara om att kontrollera och dominera över kvinnor.
Kan inte säga att jag är lesbisk men det är inte äckliga män som beter sig på det sättet som jag tänder på och tror det är ganska vanligt att säga så.

Låt mig gissa... Du behöver en pappa och därmed utgår i från det i ditt mansideal.
Män som förväntar sig att du skall kunna ta eget ansvar och inte är utvecklingsstörd, är otäcka.

Edit: Jag har förändrat mitt beteende mot kvinnor i grunden. Hårt jobb.
I och med det kan jag informera om att den feministiska synen på kvinnor funkar inte ens för feminister själva.
__________________
Senast redigerad av Tangentinkontinens 2015-09-04 kl. 15:33.
Citera
2015-09-04, 15:32
  #9
Medlem
Milford.Cubicles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tangentinkontinens
Låt mig gissa... Du behöver en pappa och därmed utgår i från det i ditt mansideal.
Män som förväntar sig att du skall kunna ta eget ansvar och inte är utvecklingsstörd, är otäcka.

Ja visst du får gissa hur mkt du vill. Ger dig dock inte rätt.
Citera
2015-09-04, 15:39
  #10
Medlem
Finsk-fyllas avatar
Min erfarenhet är att normala vettiga kvinnor bryr sig föga om diverse feministiska teorier.
Citera
2015-09-04, 15:46
  #11
Medlem
Milford.Cubicles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finsk-fylla

Edit. Kollade din historik. Kan ju då tillägga att män tenderar att ogilla kvinnor som hatar män. Konstigt va?

Nä, Brukar inte vara ogillad av män, bara vissa, de flesta gillar mig

Citat:
Ursprungligen postat av Tangentinkontinens
Edit: Jag har förändrat mitt beteende mot kvinnor i grunden. Hårt jobb.
I och med det kan jag informera om att den feministiska synen på kvinnor funkar inte ens för feminister själva.

Vad är den ?
Citera
2015-09-04, 15:56
  #12
Awaiting Email Confirmation
socialismsuckss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coffe_K4n0n
Lite citat från feminister att begrunda:

“In terms of the oppression of women, heterosexuality is the ideology of male supremacy.”

— Margaret Small, “Lesbians and the Class Position of Women,” in Lesbianism and the Women’s Movement, edited by Charlotte Bunch and Nancy Myron (1975)

“I think heterosexuality cannot come naturally to many women: I think that widespread heterosexuality among women is a highly artificial product of the patriarchy. . . . I think that most women have to be coerced into heterosexuality.”

— Marilyn Frye, “A Lesbian’s Perspective on Women’s Studies,” speech to the National Women’s Studies Association conference, 1980

“Since sex is something men do to women . . . men dominate and control women. . . .
“In other words, heterosexuality is the foundation of the social structure of male dominance, and successfully attacking it could bring down the whole house. . . .
“The need for a unified feminist theory of sexuality is clear. If one concludes, as many feminists have, that heterosexuality is the primary and most powerful mechanism of social control, then understanding its meaning in all forms is imperative if male dominance is ever to be overcome.”


— S.P. Schacht and Patricia H. Atchison, “Heterosexual Instrumentalism: Past and Future Directions,” in Heterosexuality: A Feminism and Psychology Reader, edited by Sue Wilkinson and Celia Kitzinger (1993)

“There are politics in sexual relationships because they occur in the context of a society that assigns power based on gender and other systems of inequality and privilege. . . . [T]he interconnections of systems are reflected in the concept of heteropatriarchy, the dominance associated with a gender binary system that presumes heterosexuality as a social norm. . . .
“As many feminists have pointed out, heterosexuality is organized in such a way that the power men have in society gets carried into relationships and can encourage women’s subservience, sexually and emotionally.”


— Susan M. Shaw and Janet Lee, Women’s Voices, Feminist Visions (fifth edition, 2012)

Ja vad har ni feministiska stolpskott att kommentera om detta?

Ni som kallar er "de riktiga feministerna" och som inte utgörs av butchflatiga fittslickare, vad tycker ni om att dessa fwministiska språkrör åtnjuter mer exponering och akademisk tillförlitlighet än vad ni gör?

Heterosexuella kvinnor, känns det bra att feminismen unisont ogiltigförklarar er sexuella läggning och kallar den ett hjärnspöke?

Vem förutom F(-anatiska) I(-dioter) bryr sig om detta?
Tyvärr så gör Socialisterna, Mp och V det.

Men detta kommer bara vara en liten distraktion, en liten pausstund i homo sapiens historia.
Snart kommer det stora kriget om jordens resurser och då kommer sådana här tokerier att vara bortglömda för alltid.

När man måste kriga för sitt liv för rent vatten, jordbruksmark och övriga resurser så är det inte så viktigt längre vad sekten Fi:s översteprästinna Gudrun tycker och tänker.

Varför har Kina leasat de 9 bästa procenten av Ukrainas jordbruksmark på 50 år?
Samma jordbruksmark som Hitler så gärna ville åt.
Varför expanderar Kina så oerhört i Afrika?
Varför talas det så tyst i Sverige om att det största globala problemet inom en inte alltför avlägsen framtid är tillgången på rent sötvatten?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in