Feminister: heterosexualitet är inte naturligt för kvinnor

Ja djälvla natur alltså som stödjer patriarkatet! Men om nu homosexualitet blir det mest vanliga så kommer säkert moder natur att ändra på spelreglerna så om 10000 år kanske vi kan reproducera oss man till man och kvinna till kvinna. Tills dess är det liksom bara att blunda, bita i det sura äpplet och tänka på någon annan om man vill ha barn

Vi är djur, bara lite mer avancerade. Vår sexualitet och sexdrift är inte annorlunda än den hos djur, och ja det är rent naturligt att mannen är den dominerande för att det ska bli några barn. Det säger sig självt att vi skulle varit utdöda om det vore på något annat sätt, att det skulle vara näst intill slump att hetrosexualitet är normen är ju så korkat så det är ju e.g inte värt att kommentera.

"Feminister gillar att provocera", ungefär där stannar ju debatten och man kan övergå till att tänka på något annat.

När jag läser extrema feministers uttalande så undrar jag hur ofta detta djupa manshatet bottnar i övergrepp i barndom/tonår?

Har det gjorts några studier på det?

Bara ett bevis på att feminister hellre har sex med kvinnor än mjuka, feminina män.

Det är en röd tråd hos fanatiker att precis exakt allt är en medveten konspiration mot just dem. Märkligt vilket extrem makt de tror sina meningsmotståndare besitta.

Masspsykos är ett bra uttryck i sammanhanget. Massa människor med paranoida/schizofrena drag samlas i grupp och triggar varandra. På allvar tror jag det är en rimlig förklaring.

Om det känns bra att feminismen unisont ogiltighetsförklarar min sexualitet? Det skulle nog inte kännas bra om feminismen gjorde det, men som tur är så fungerar saker inte på det sättet. Det här är en person, och den här personen låter väldigt annorlunda ifrån de andra feminister jag läst om/hört/pratat med. Väldigt ofta kan feminister säga att man inte ska ogiltighetsförklara andra sexualiteter and heterosexualitet, men det är en helt annan sak.

Och det är ju lite intressant att du verkar hävda att man antingen är en straight feminist eller en extrem feminist? Att vara feminist handlar inte om ens sexualitet utan om ens värderingar.

Det handlar inte om en person. Citaten är från flera olika personer.

Och dessa är feministerna som sitter i toppen av rörelse. Din gulliga lilla tolkning av feminism som du tror är gällande är felaktig. Du tillhör den blåögda feministiska pöbeln som naivt inbillar sig att feminism "bara" skulle handla om jämställdhet mellan könen. Detta är dock en stor lögn.

Det är en väldigt stor skillnad på vad feminismen förespråkar exoteriskt inför den breda massan och vad som förespråkas esoteriskt feminister emellan. Och anledningen till varför är självklar: det dumnaiva fotfolket skulle finna feministisk dogma lite väl magstarkt och den allmänna opinionen skulle vändas emot feminismen omedelbart.

Men i grund och kärna har feminism bara handlat om manshat och att försöka stjäla makt på orättmätiga grunder, medan man falskeligen åker snålskjuts på ädlare ideal.

DE vill ha något att skylla sina tillkortakommanden på.
Då får männen stå i skottgluggen.

Feminister beter sig om det är förbjudet för kvinnor att starta företag och förändra världen.
Feminister gillar tex inte tidningar som skriver om skönhet och som objektifierar kvinnor.
Försök inte förbjuda den. Starta ett alternativ istället. Var förändringen.

Var inte en bitterfitta och gnäll. Gör något istället för att komma med marxistiska och fascistiska ideér om censur och förbud. Fi är fascistiskt.

Man kan väl i och för sig tänka sig att det skulle kunna vara påtvingat, mänskligheten klarar sig ändå eftersom män, vanligtvis, är heterosexuella och starkare. Om man tittar i djurriket så finns det väl en del arter där honorna verkar måttligt intresserade av det här med parning men inte har något val (fråga inte efter exempel). Det här är inte en teori jag förespråkar.

Jag är feminist. Men jag ser inte mycket som kännns rimligt eller intressant i dessa citat. "Tvärtom" tycker jag att bilden av att det alltid är mannen som dominerar och styr en heterosexuell sexakt, som uttrycks i ett av dina citat, känns som en typiskt "ofeministisk" inställning.

Men som en tidigare användare skrev, så känns det tydligt att du letat upp exempel på radikala åsikter för att basha/håna feminism. Inte en särskilt inbjudande start till diskussion.

Med feminister är det så att man bara ska ge dem rätt, och sen gå vidare:

"Ja ja, det är onaturligt med heterosexualitet, ja ja, det jättenaturligt med lesbianism".

Feminister är nämligen ideologer, och som sådana sekteristiska, och kommer aldrig att ta till sig av sakargument för nåt som motsäger det de tycker.

Som tur är, är det ingen lag på att man måste knulla dem.

Så vida de inte har inflytande i samhället dvs. Det är Sveriges huvudproblem att blinda ideologer besitter maktpositioner i landet. Vi behöver en Franska revolutionen. Den typ av mentalitet dessa feminister och liknande grupper besitter bör klassas som en psykisk åkomma. Förföljelsemani med en oförmåga att skilja mellan subjektivt och objektivt