Citat:
Ursprungligen postat av
Tsarevitj
Det tragiska med våra ledande medier idag är att de inte tillåter en öppen debatt med syfte att medborgarna därefter själva ska kunna bilda sig en uppfattning om vilken politik de sympatiserar med. Istället betraktas vi som omyndiga barn som måste uppfostras i rätt riktning. Vi måste också skyddas från farliga åsikter, som t ex tidningen Nya Tider och dess chefredaktör Vavra Suk. När denne fick framträda i SVT i samband med att han fullständigt slaktade "historikern" Henrik Arnstad, fick Wolodarski spader. I ett rasande angrepp mot SVT menade han att tittarna absolut inte fick utsättas för sådana åsikter. De kan ju inte själva avgöra vad som är sant eller inte. Det är bara de godkända journalisterna som har den förmågan. Om man som msm omyndigförklarar hela svenska folket, kommer man förhoppningsvis att få en obehaglig överraskning på valdagens kväll 2018. Människor är klokare än vad våra journalister tror.
Mycket sant, och dessutom är en del av de tunga grindvakterna och redaktörerna inte ens särskilt genomtänkta i sitt ideologiska engagemang. Figurer som Björn Wiman, Henrik Schyffert, Johan Hilton och Madelaine Levy har knappast resonerat sig fram på något vasst sätt till att mediefeminismen är det som behövs. De har framför allt kört på en uppfattning om vad som ligger i tiden, en magkänsla (och på behovet av att bygga en egen profil i media, ett
personal brand) - radikal genusfeminism, militant veganism, SJWande, hipp globalism och snyftig journalistik ses som "hett i tiden" på samma sätt som kungliga bröllop, surdegsbagerier och exklusiva handväskor. Alltså kör man hårt i just dessa riktningar och stryper eller förlöjligar alla kritiska synpunkter.