Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Japp jättekymigt att sd-packets favorit var en stråltant med oral galvanism.

För det första skulle jag vilja ha exempel på detta extrema "näthat" som Julia Caesar anses stått för? Bara för att man bakom ett pseudonym, helt anonymt, väljer att lufta sina åsikter och tankar i skriftlig form på internet innebär det inte att det per automatik blir "näthat".

Just uttrycket "näthat" har numer blivit lika luddigt som mer vedertagna uttrycket "rasism".

Sen vill jag slå ett slag för JC:s krönika/debattartikel som nyss publicerades på Avpixlat där hon bryter ned sina meningsmotståndare i beståndsdel efter beståndsdel och bevisar att det inte bara är en förvirrad gammal tant som gömmer sig bakom pseudonymen utan även en skarp penna.

http://avpixlat.info/2015/09/06/juli...ran-skampalen/

Jag väljer ut några väl valda citat som är mitt i prick:










Detta skulle alltså vara en förvirrad gammal kärring med psykiska problem?!? Tror inte det, va. En skarp penna som insett vartåt det här landet barkar. Vad har hon då gjort för brott? Vad har hon gjort för att det skall vara legitimt att hänga ut henne med namn på en av Sveriges största kvällstidningar?

Jo, det hon gjort är just det att det är en skarp penna, men även en meningsmotståndare till avskum som Orrenius och Hamrud. Det kommer aldrig att accepteras så länge Helin, Mattsson och Wolodarski får styra skutan på landets största tidningar. Så klart.

Yttrandefrihet, my ass...

Som avslutning måste jag även ge den gamle damen en eloge för sitt pseudonym.

"Pseudonymen kommer från skådespelerskan Julia Cæsar, som dog 1971, 86 år gammal. Under sin långa karriär spelade hon ett otal argsinta tanter i allt från Åsa-Nisse till "Hemsöborna". Hon briljerade som den barska hushållerskan som sprutade ur sig elaka repliker, rättrådig och uppriktig."

Briljant. Synd att en annan inte är lika påhittig.

För det första skulle jag vilja ha exempel på detta extrema "näthat" som Julia Caesar anses stått för? Bara för att man bakom ett pseudonym, helt anonymt, väljer att lufta sina åsikter och tankar i skriftlig form på internet innebär det inte att det per automatik blir "näthat".

Just uttrycket "näthat" har numer blivit lika luddigt som mer vedertagna uttrycket "rasism".

Sen vill jag slå ett slag för JC:s krönika/debattartikel som nyss publicerades på Avpixlat där hon bryter ned sina meningsmotståndare i beståndsdel efter beståndsdel och bevisar att det inte bara är en förvirrad gammal tant som gömmer sig bakom pseudonymen utan även en skarp penna.

http://avpixlat.info/2015/09/06/juli...ran-skampalen/

Jag väljer ut några väl valda citat som är mitt i prick:










Detta skulle alltså vara en förvirrad gammal kärring med psykiska problem?!? Tror inte det, va. En skarp penna som insett vartåt det här landet barkar. Vad har hon då gjort för brott? Vad har hon gjort för att det skall vara legitimt att hänga ut henne med namn på en av Sveriges största kvällstidningar?

Jo, det hon gjort är just det att det är en skarp penna, men även en meningsmotståndare till avskum som Orrenius och Hamrud. Det kommer aldrig att accepteras så länge Helin, Mattsson och Wolodarski får styra skutan på landets största tidningar. Så klart.

Yttrandefrihet, my ass...

Som avslutning måste jag även ge den gamle damen en eloge för sitt pseudonym.

"Pseudonymen kommer från skådespelerskan Julia Cæsar, som dog 1971, 86 år gammal. Under sin långa karriär spelade hon ett otal argsinta tanter i allt från Åsa-Nisse till "Hemsöborna". Hon briljerade som den barska hushållerskan som sprutade ur sig elaka repliker, rättrådig och uppriktig."

Briljant. Synd att en annan inte är lika påhittig.

Helt rätt att hänga ut henne. Hon är inte en "vanlig person" vem som helst. Hon är journalist, van debattör, och är en av de mest tongivande på rasistbloggarna. Hon sprider en massa lögner och fördomar och det är helt rätt att man får veta vem hon egentligen är.
Och dessutom visar hon sig vara förtidspensionerad, "elallergisk", "amalgamförgiftad" och verkar vara en rättshaverist så det är helt rätt att visa namn och bild.
Hon sprider dessutom lögner om att hon ska ha blivit "trakasserad" vilket är en ren och skär lögn. Att en journalist frågar om en intervju är inte trakasserier. Hon hängde dessutom ut journalisterna och uppmuntrade i princip till att folk skulle ringa upp och trakassera dem.

Läste att Ohrenius smugit runt kring Caesars sommarstuga och lämnat lappar och försökt få kontakt. Trots att hon inte ville ha kontakt fortsatte han trakassera. Fy fan, det som DN och Expressen har gjort är lika illa som det som hände i Sovjet! Yttrandefriheten i Sverige är en schimär, ett luftslott.

Hon har spridit grovt rasistiska och islamofobiska inlägg.

Du har tydligen inte hängt med i tråden!
För mycket för dig obehagliga uppgifter kanske, så blockering inträder?

Tycker du ska ha på fötter innan du yttrar dig!

Visa dem.

Det finns flera på snaphanen.dk.

Det finns flera på snaphanen.dk.