Niklas "Hagamannen" Lindgren misshandlad, förd till sjukhus med ambulans

Jag är ju lite nyfiken på människan.
Undrar hur han skulle tänka ifall hans barn blev våldtagna. Sådana frågor rullar i min skalle.

Då svänger han 180 på en sekund.
Allt är bara teorier (Asperger) men så fort det blir praktik ändras allt.
Han ska (i teorin) göra det och det och vara god men så fort det blir verklighet för honom och
hans närmaste gör han och hans fru helt annorlunda.

Han säger alla människor är lika mycket värda, Niklas Hagamannen och mina egna barn är
lika mycket värda jag skulle skydda Niklas lika mycket som mina egna barn, bla bla bla.
Och sen när det kommer till kritan skiter han i hagamannen och premierar sina egna barn
fyfan för honom, vilken människohatare.

Då svänger han 180 på en sekund.
Allt är bara teorier (Asperger) men så fort det blir praktik ändras allt.
Han ska (i teorin) göra det och det och vara god men så fort det blir verklighet för honom och
hans närmaste gör han och hans fru helt annorlunda.

Han säger alla människor är lika mycket värda, Niklas Hagamannen och mina egna barn är
lika mycket värda jag skulle skydda Niklas lika mycket som mina egna barn, bla bla bla.
Och sen när det kommer till kritan skiter han i hagamannen och premierar sina egna barn
fyfan för honom, vilken människohatare.

Nej herr Epikantus, alla människor är inte lika mycket värda. Har aldrig påstått det och kommer aldrig att påstå det heller. Däremot är rättssamhället och våldsmonopolet där för att skydda oss medborgare från sådana som gav sig på hagamannen. Våld är alltid fel om det inte är självförsvar.

Exempelvis kan självförsvar vara att skydda samhället från massinvandringen, men då måste det också finnas en tydlig fiende och våldet måste ske inom ramen för våldsmonopolet, vilket komplicerar det hela.

Men alla människor oavsett ras, hudfärg, sexuell läggning, ålder, kön, brottsregister, längd, språk, etnicitet och religion ska vara fredade från våld om våldet inte utövas i självförsvar.

Haga-mannen har begått tre olika typer av brott. Det första, uppenbara, är en serie mycket grova våldtäkter, våldtäktsförsök och mordförsök. Det är lätt att tycka illa om honom och vilja se honom straffad för det.

Det andra brottet känner också många till. Han har utsatt en hel stad för terror under många år. Tiotusentals flickor och kvinnor har känt sig otrygga och begränsade och ett spår av denna oro finns alltjämt kvar i Umeå.

Det tredje brottet är det färre som tänker på. Den terror han utsatt samhället för skadar samhället. Den föder nämligen hat och önskan om hämnd. Många människor är beredda att strunta i lagstiftning och rättsprinciper bara för att vi ska få utkräva vår hämnd. Många människor är alltså beredda att offra rättssamhället, själva grundprincipen för civilisation och demokrati. Vårt samhällssystem är stabilt och bra på att hantera grova brottslingar. Dessvärre är systemet däremot inte bra på att hantera när stora delar av befolkningen är beredda att ge upp precis allt, bara för att få utlopp för hat och hämnd. När vi förlorar rättssamhället har vi förlorat allt. Det var precis det som hände i forna Jugoslavien och detta drog ner miljoner människor i en helveteseld av hat, våld, svek, hämnd och våld.

Till er som förespråkar utomrättsliga åtgärder vill jag vädja att ni tänker efter både en, två och många gånger. Haga-mannen har gjort er till samhällsfiender. Låt inte det ske!

Nej herr Epikantus, alla människor är inte lika mycket värda. Har aldrig påstått det och kommer aldrig att påstå det heller. Däremot är rättssamhället och våldsmonopolet där för att skydda oss medborgare från sådana som gav sig på hagamannen. Våld är alltid fel om det inte är självförsvar.

Exempelvis kan självförsvar vara att skydda samhället från massinvandringen, men då måste det också finnas en tydlig fiende och våldet måste ske inom ramen för våldsmonopolet, vilket komplicerar det hela.

Men alla människor oavsett ras, hudfärg, sexuell läggning, ålder, kön, brottsregister, längd, språk, etnicitet och religion ska vara fredade från våld om våldet inte utövas i självförsvar.

Ofattbart hur många som följer "ta inte lagen i egna händer/han är lika mycket värd som du och jag/juridiskt har han sonat sitt brott"-linjen.

Jag har så fruktansvärt svårt att tro ifall en nära kvinnlig släkting till er skulle drabbas av liknande att ni skulle sitta helt nöjda och trygga utan eftertanke oavsett efterföljande dom.

Ah, du menar alltså att det bara är fel att slå ner Hagamannen för att han är svenne, men att klå invandrare/politiker för att stoppa massinvandringen är självförsvar?
Om du ville bli tagen på allvar har du just minimerat dina chanser. Pajas.

Sen är det även i detta specifika fall kvälls(ex)pressen som är 99% skyldiga till detta.
Dom skyddar i stort sett alla brottslingar och visar nästan aldrig varken bild eller namn
men just med hagamannen så gick dom bananas och ja oj vilken enorm överraskning
att detta då sedan inträffar.

Var det inte dessutom nån artikel nånstans om att ifall han får skadestånd så skulle han få behålla pengarna, detta för att han har nån lam 200 år lång avbetalning för skadeståndet där han betalar 100 spänn i månaden?
Det är ju också jävligt sjukt, eventuellt skadestånd skall naturligtvis tillfalla hans brottsoffer. Något annat är helt befängt.