Citat:
Ursprungligen postat av
Nittiotva
Det vågar jag inte svara på. Har väll sätt att återfallsrisken bland vissa typer av brottslingar är högre då de känt sig "förrådda" och "kränkta". Men vore lämpligare att en utbildad psykolog svarar på den frågan än en jurist.
Tycker absolut inte synd om honom, men det är oroväckande att sådana hämndaktioner förekommer. Som ovan nämnts lever vi faktiskt i en rättsstat.
Paviljong A där han bl.a. suttit har flera rehabiliteringsprogram. Primära syftet med att sitta i fängelse är att rehabilitera och inte "straffa". Att sedan den "rehabilitering" han erbjudits inte uppfyller de krav du ställer på rehabilitering är din subjektiva åsikt.
Han har inte genomfört någon rehabilitering! Att befinna sig i samma hus är inte samma sak!
Hade han insett sina misstag efter någon som helst rehabilitering. Så hade han 1: visat ånger!! 2: aldrig bosatt sig i Umeå!
I hans värld så har han inte gjort något fel.
Återigen. Läs på om fallet.