Citat:
Med en ny antiterrorlag vill Egyptens president få stopp på terrordåd i landet. Men i praktiken blir den istället ett angrepp mot yttrandefriheten och leder till att journalister tystas, skriver SVT:s utrikesreporter Lena Scherman.
Den nya antiterrorlagen som Egyptens president Abd al-Fattah al-Sisi nu har godkänt har fått enorm uppmärksamhet i utländsk press, för att den är ett förödande angrepp på journalister och yttrandefriheten.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ny...t-journalister
Den nya antiterrorlagen som Egyptens president Abd al-Fattah al-Sisi nu har godkänt har fått enorm uppmärksamhet i utländsk press, för att den är ett förödande angrepp på journalister och yttrandefriheten.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ny...t-journalister
Är det symptomatiskt att just media alltid skriker högst på allt som kan ses som ett angrepp på "fri media"?
Är Egyptens lagstiftning bra och nödvändig för att motverka muslimska brödraskapets islamism?
Och vad är det egentligen man vill komma åt?
Enligt dem själva:
Citat:
Authorities claim the measures will halt attacks by Islamic militants and stop the spread of their ideology, but the new restrictions have prompted concern from lawyers, rights groups, the opposition and even some Egyptian politicians and senior judges.
http://news.yahoo.com/egypt-presiden...083339877.html
http://news.yahoo.com/egypt-presiden...083339877.html
Myndigheterna vill alltså förhindra spridandet av islamistisk propaganda.
Överdriver inte media väldigt mycket i sina ordval?
Citat:
Det kan gälla antalet döda vid en terrorattack eller hur ett tillslag mot en terrorgrupp gått till - bara den officiella, av myndigheterna tillrättalagda versionen, är tillåtet för journalister att rapportera om.
Vem säger att myndigheterna tillrättalägger nyheter?
