Ur den kroknästa ledarartikeln:
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Det har varit mycket uppmärksammat våld på kort tid, men Brottsförebyggande rådets senaste undersökning ger en annan bild: Folk känner sig allt tryggare. Det går stick i stäv med påståendena om att Sverige har blivit mer otryggt och våldsamt.
BRÅ har som statlig myndighet ett hävdvunnet intresse av att dölja sanningen om den ökande otryggheten och brottsligheten. Det hör till sakens natur att statsmaktens organ inte framställer samhällsutvecklingen som negativ om det skulle kunna riskera allmänhetens förtroende för makthavarna. BRÅ:s rapporter är beställda av regeringen och kan inte jämföras med oberoende forskning som bedrivs vid högskolor och universitet. Är bildningen så låg att inte ens ledarskribenten vid Sveriges största dagstidning har en aning om begreppet källkritik? För övrigt är svensk kriminologi ökänd för sin vänsterideologiskt motiverade ovetenskaplighet, vilket bl.a. Expressen skrivit om på ledarplats:
Kriminologernas dolda agenda
http://www.expressen.se/ledare/anna-...-dolda-agenda/
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Erkännas skall att den intensiva medierapporteringen spelar en roll i detta. Av den anledningen finns det skäl att balansera de enskilda fallen med ett bredare perspektiv om hur det faktiskt ser ut gällande våld, dödligt våld och brottsfall i allmänhet.
Snarare har den vänstervridna medierapporteringen en lugnande effekt på mindre vetande läsare som får för sig att brottsligheten inte alls ökat, eftersom mediernas favoritjudesugga Jerzy Sarnecki har sagt det.
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Vad gäller de allvarligaste brotten visar statistik från Brå att det dödliga våldet har minskat sedan mitten på 1990-talet. 2014 dog 87 personer av dödligt våld. Bottennoteringen, då lägst antal personer dog, var 2012 med 68 stycken.
Mellan 2 och 4 procent av befolkningen råkar ut för misshandel. Trenden är svagt fallande. Antalet personrån, enligt 2013 års siffror, har minskat två år i rad.
Den självdeklarerade utsattheten för sexualbrott är relativt stabil sedan tio år tillbaka, även om den senaste mätningen visar en förhållandevis stor ökning av kvinnors oro. Det är dock oklart om detta representerar ett trendbrott eller en tillfällig variation.
Vilket går helt stick i stäv med akutmottagningarnas erfarenheter att det grövre våldet ökat. Däremot har sjukvården blivit bättre och effektivare tack vare den tekniska och medicinska utvecklingen vilket gjort att antalet dödsfall är lägre än vad de annars hade varit. Och på 1990-talet bar folk inte mobiltelefoner, en pryl som revolutionerat ambulansutryckningarnas effektivitet. Dessutom har anmälningsbenägenheten minskat vilket DN själva skrivit om:
http://www.dn.se/sthlm/fa-offer-vill...ld-pa-gatorna/
Citat:
Det grövre våldet gör dock inte offren mer benägna att göra polisanmälan. I en sjukhusstudie från 1988 i Stockholm uppgav 61 procent att de hade polisanmält misshandel. Några år senare sjönk den andelen till 55 procent. I dag är den helt omvänd. Av dem som kommit till Södersjukhuset uppger 61 procent att de inte tänker polisanmäla misshandeln, 30 procent vill anmäla det inträffade och 10 procent vet inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Klassiskt
[*]Varför driver DN denna agenda?
Judiskt ägda DN leds av agendajuden Wolodarski som till varje pris vill driva igenom den mångkulturella samhällsutvecklingen. Mångkulturpolitiken har sitt ursprung i den amerikanske
judiske ideologen Horace Kallen och politiken drevs igenom efter ett riksdagsbeslut 1975 som föranleddes av ett intensivt
lobbyarbete av den från Polen invandrade juden
David Schwarz i DN på 1960-talet. DN driver denna agenda eftersom det i grunden är en judisk tidning som driver judiska internationella intressen, som går stick i stäv med svenska nationella intressen. Det är den mest logiska förklaringen.
http://www.di.se/artiklar/2004/5/10/...ka-till-basen/
Citat:
Stör det dig att kopplingen mellan familjen Bonnier och judendomen ofta görs?
"Nej inte alls, det judiska arvet känns ändå som grundläggande för släkten."
Det handlar inte om religion. Det handlar om maktförhållanden, identitet och etniska intressen. Då går det som det går med sanningen och journalistiken när Sveriges största dagstidning kontrolleras av minoritetsintressen som står i konflikt med svenskarnas intressen.