DN: Trygghetsskeptikerna börjar snart bli som klimatförnekarna

Tillhör vår statsminister Stefan Löfven trygghetsskeptikerna? Stefan Löfven verkar inte hålla med om att Sverige aldrig varit så tryggt som det är idag:


Det verkar ju konstigt att vilja öka antal poliser och skärpa lagarna när Sverige slår rekord i trygghet. Det logiska hade väl varit att vidta dessa åtgärder då Sverige var otryggare?

Och det är inte ens valår i år. Ja, det är inte valår förrän om 3 år... Och observera att Stefan Löfven är vår statsminister och har ansvar för landet. Det är ju ingen oppositionspolitiker som vill profilera sig genom att ta i lite extra.

Men om det är så idag har väl dessa aspekter alltid påverkat BRÅ:s statistik? Textförfattaren presenterar inga som helst teorier att dessa företeelser blivit vanligare idag. Lutar mer åt illa dold propaganda.

Wolodarski måste nog ta ett snack med Löfven om att han inte ska dela SD:s verklighetsbeskrivning...

DN har kört denna propaganda i 40 år vad gäller invandringen och gör det fortfarande. Denna propaganda är/var smartare för den kunde inte utvärderas omedelbart: 'Snart blir allt bättre.', 'Invandrare är oerhört skickliga entreprenörer.' eller 'Invandrare är generellt mycket högre utbildade än svenskar.'. Att säga till otrygga människor att det är fel att vara otrygg är en annan femma, det avfärdar folk direkt. Påståendet kan vederläggas samtidigt som det utfärdas.

De som röstat på SD är människor som är förmögna att extrapolera historiska skeenden till framtida utveckling. Att du inte röstat SD är något du ska be om ursäkt för. Inte vifta med pekfingret i luften över för att framstå som duktig. DN mfl har fått dig att känna dig duktig som 7-klöver valboskap, med samma korkade propaganda som den du reagerar på ovan. Du har bara inte fattat det. REGIMEN OCH DN HAR LJUGIT FÖR DIG HELA DITT LIV!!! Regimen har fått dig att sätta din egen avkomma i andra rum. Propagandan har till och med slagit ut din biologi, du är en regimrobot. Inte ETT djur skulle strunta i sin avkomma om någon bad om detta.

Att du nu äntligen kvickna till hedrar dig dock. Du har en enorm mängd studier att göra, så börja nu! Där du är nu befann jag mig för 8 år sen, jag vet vad du har framför dig. Tumregeln är: det som är bra för regimen är dåligt för dig. Det som regimen och dess lakejer hetsar mest hysteriskt för, ska du vara emot tills du kunnat granska fenomenet. Frågor kan du ta till Flashback. Mjukstarta genom att läsa 1984 och applicera den till svenska förållanden. Studera gärna fenomenet NEWSPEAK och applicera detta på medias språkbruk: zigenare -> romer -> EU migranter eller tiggarläger -> illegala bosättningar etc etc. Regimen äger din hjärna!

Malmö har haft 30 handgranatssprängningar i år. Vaffan då 'ligger på gränsen', Vaffan då 'nästa val'??? Nötterna är du själv och dina högutbildade kamrater som inte kan lägga ihop 1 och 1 när svaret står skrivet med blod framför näsan på er. Den striden du och dina fina kompisar inte tar nu, den får era barn ta sen! vid det laget är det fan ta mig färdigskämtat. Det kan jag lova.

I hopp om ett snart tillfrisknande...

Nu agiterar tidningen mot sina egna påståenden från bara något dygn tidigare. När det kommer till att vräka lovord efter det glest befolkade statsministerbesöket, och dennes tal, blev det visst lägligt för innerstadstidningen att prisa Löfven och erkänna våldet som något knappt överkomligt. Är DN "trygghetsskeptiker"?


http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...-efter-jobben/

Total kollaps.

Jo. Ibland blir det konstigt. Först påstår de att Sverige är tryggare än någonsin. Att vi aldrig varit så trygga som nu. Och sedan skriver de:

"Varje statsminister med självaktning måste lova att göra allt för att stoppa våldet. Men uppförsbacken är lång."

"En regering måste visa att den bryr sig, och det var bra att Löfven tog upp den oro många människor känner."

190 fler poliser kommenderas till Malmö! Herr gud Dagens Nyheter varför angriper ni inte detta vanvettiga slöseri. Våldet har minskat våldet kommer att upphöra helt eftersom den statistiska trenden pekat nedåt sedan årtionden.

Sidodiskussion på Facebook om ledaren med bland annat Perlenberg:
https://www.facebook.com/ivar.arpi/p...52953939246218

Trodde inte att de skulle håna kvinnor, invandrare och utsatta/fattiga människor på det sättet som de gör... (När man generaliserar så som man gör angående tryggheten)

För dessa människor är ju de som generellt sett är mest oroliga för att drabbas av våld i sin vardag... Varför vill man inte lyssna på deras oro? Även om det ibland, statistiskt sett, är en överdriven känsla kan man väl ta oron mer på allvar? (Än att stämpla alla som foliehattar)

Unga män riskerar mest av alla (statistiskt sett) att drabbas utav våld, men är samtidigt den grupp människor som upplever sig mest trygga.

Källa:

"Oavsett om vi kontrollerar för en rad andra faktorer, såsom ålder, resursstyrka, om man varit utsatt för brott eller bevittnat våld och så vidare, är kvinnor mer otrygga än män när de vistas utomhus i sitt bostadsområde kvällstid. En möjlig tolkning är att kvinnors otrygghet bottnar i en rädsla för sexuellt våld. Även om riskerna för att drabbas av en överfallsvåldtäkt är mycket små, skulle konsekvenserna vara ödesdigra.

En annan möjlig tolkning är också, som nämnts tidigare, att kvinnor och män socialiseras in i olika roller och att kvinnor ”lär sig” att det naturliga är att känna otrygghet i den aktuella situationen.

Analyserna av NTU-materialet visar också att äldre är mer otrygga än yngre. De individer som har låga inkomster och som är lågutbildade är mer otrygga än ekonomiskt mer resursstarka.

Oddsen för otrygghet är högre bland utrikes födda jämfört med dem som är födda i Sverige. Även detta kan tolkas i termer av sårbarhet som förknippas med att tillhöra en minoritetsgrupp och att inte ha tillgång till sociala nätverk som kan fungera brottsförebyggande."

https://www.bra.se/download/18.cba82...egregation.pdf

"Varför driver DN denna agenda?"

Jag tror att allt (som vanligt) handlar om en SD-fixering... Man förknippar helt enkelt numera frågor som "brotten ökar, vi känner oss otrygga" med partiet. Man har fått för sig att endast SDare känner sig mer otrygga, och det pga invandring. Man tror därför att det är SD och deras invandringspolitik man sätter på plats med liknande artiklar... Det tror jag är DNs "agenda" här.

Men budskapet slår även helt fel och hånar de man tror sig kämpa för, budskapet slår även mot de (ibland utsatta) grupper av människor jag nämner i inlägget ovan... Som känner sig mer otrygga än andra i samhället, ofta eller ibland med rätta. Jag tror dock inte att medierna gör det sistnämnda medvetet, men det blir likväl resultatet.

Tillägg: Man har antingen inte tänkt till eller så lever man i en helt annan verklighet bara, där det blir mer "logiskt" att avfärda oron som en väldigt överdriven känsla... Det är garanterat också överdrivet att känna sig otrygg om man bor där journalisterna oftast bor.

"Folk känner sig allt tryggare. Det går stick i stäv med påståendena om att Sverige har blivit mer otryggt och våldsamt."
Nej det går inte stick i stäv med någonting då trygghet är en känsla baserad på vilken hotbild man upplever. Och med tanke på att vi är mer rädda för ickehot som Ryssland, nazism och terrorism än för politisk extremism (vilket nazism inte är tydligen) och riktiga hot som usel sjukvård, färre poliser, färre sjuksköterskor, usel skola , skuldsättning och finanskriser tyder på att våra rädslor är totalt irrationella vilket givetvis påverkar våran trygghetskänsla. För även om våldet ökar så minskar risken att drabbas då befolkningen ökar i ännu snabbare takt.

Sen att bara stirra sig blind på den brottslighet som minskar enligt en felaktig statistik blir ju bara dumt.Lägg till den ökande sexuella brottsligheten (Och det faktum att vi för 5e året i rad inte har tid att utreda den) och mörkertalet när det gäller sexualbrott, rån och misshandel så blir det lite mer rättvist.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ha...vit-farligare/