Kärnvapenattack i Tianjin Kina

Explosionen i Tianjin, Kina verkar nu vara en kärnvapenattack av USA/Israel för att Kina devalverar sin valuta Yuan mot USD och har inlett ett valutakrig mot USA.

Was China Nuked Today by Rothschilds-Khazars-US?


http://geopolitics.co/2015/08/14/chi...ts-been-nuked/


http://geopolitics.co/vital-issues/n...-911-revealed/

http://www.veteranstoday.com/2015/08...ildskhazarsus/

Kan detta vara början på WW3

Varför skulle det brinna en massa på platsen innan bomberna utlöses, två gånger dessutom (förmodligen för att den första explosionen använder allt syre - den andra explosionen kommer när nytt syre "runnit tillbaks" till platsen.)
Kärnvapen behöver väl inte syre för att explodera?

Visst är det en jäkla stor smäll, extra effektfull eftersom det är nattetid i stadsmiljö.
Däremot är även denna explosion (verkar vara en vapengömma som bombas) ganska rejäl-
Krig i Yemen http://www.liveleak.com/view?i=457_1429537548

Skulle det inte vara riktigt jävla dumt att atombombs Kina bara för att de fipplar lite med sin valuta? Det jag menar är, Kina har ju asmycket kärnvapen. Typ som att jag skulle börja jiddra med en HA-medlem på krogen

Helt klart en kärnvapenattack.

Det antyds Väl mer eller mindre mellan raderna i kinesisk media även om det är locket på.

Svårt att hålla reda på vad du trollar i olika trådar?

Jag trollar inte.

Du måste lära dig skilja på "kärnvapen" och "atombomber. Det ena finns det andra förmodligen inte.

Nu har jag ett antal examina bland annat i kvant- och kärnfysik vilket gör det lättare för mig att förstå samband.

i dont think they'll bomb the country where they moved all theyre industry.... that doesnt make sense.

china has been built up to be the new bully on the block, when they have killed off USA and western europe.

Nu har jag inte din högre skolning med examen i flera komplicerade ämnen utfärdade från ett dagcenter i din hemkommun så jag ber om ursäkt i förväg om jag verkar obildad och ställer dumma frågor. Men är inte kärnvapen bara ett samlingsnamn för olika typer av atombomber?

Om det är på det viset så är det ju väldigt svårt för oss utan dina dagcenterexamina att följa med i din argumentation där atombomber troligen inte finns men kärnvapen ändå är en självklarhet.

Om du känner att svaret blir för långt för att svara i den här tråden så får du gärna skriva det i vetenskapsforumet istället.

Slänger på lite mer bensin på elden

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nas...an-tystas-ner/

Finns ingenting över katastrofen som skulle indikera på en atombomb. Detta är definitivt ingen atombomb.
http://www.theguardian.com/world/vid...xplosion-video
För vad händer vid en atombombsexplosion? En enorm puls av elektromagnetisk strålning som inte bara förgasar och förblindar alla som tittar på utan som förstör all elektronik. Ändå verkar mobiltelefoner fungera alldeles utmärkt i ovanstående klipp. Som dessutom visar på flertalet explosioner och inte bara en enda....

"kärnvapen" är ett samlingsnamn på ett gäng fisionsvapen ("atombomber"/"neutronbomber"/"coboltbomber") och fusionsvapen ("vätebomber"). Det roliga är att du skriver att det är just atombomber som "antagligen inte finns", då en fusionsbomb behöver en fisionsbomb för att tända, det vill säga att ingen kärnvapentyp kan fungera om inte den "vanliga" atombomben gör det




Nej, se ovan.

Amerikanska specialstyrkor kraschlandade 20 miles öst om Okinawa med en Black Hawk-helikopter.
17 av de ombordvarande skadades, och helikopterns svansparti slogs av (ungefär som vid binladin-räden)
bara några timmar efter tianjin-explosionen.

http://asian-defence-news.blogspot.s...7-crashes.html

Helikoptern täcktes snabbt över med presenningar för att hindra att hemliga saker blev filmade. Men svanspartiet som gick av blev inte gömt, bara själva huvuddelen av Black Hawken.

Man kan fråga sig om det har något att göra med explosionen i tianjin?
Okinawa är inte för långt bort för en lufttankningsbar UH-60 att köra, och tidsmässigt hade den kunnat hinna köra mellan explosionen och kraschplatsen utan problem.

Har den kraschade helikoptern något att göra med explosionen? Att påstå att det var kärnvapen är ju ganska idiotiskt, men ett sabotage eller attentat med amerikanska specialstyrkor hade kunnat utföras iaf i teorin.

Man bör kanske inte glömma att lika vilda spekulationer har gjorts av svenska forskare, där tex foton på Västtyska ubåtar i hemmahamn med skador kunde kopplas till svenska sjunkbomber som fälldes över påstått sovjetiska ubåtar - dvs Thunanders teori om NATO-ubåtar ist för ryska.

Dvs här har vi alltså en aktuell explosion, och till det en kraschlandad amerikansk UH-60 med en besättning som är tränad för att utföra just saker i stil med explosionen (dessutom var även 17 ur besättningen skadade).
Så det finns absolut en koppling.