Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

Vill man bli rik på riktigt ska man satsa på annat än könsorganet. Gud, du låter verkligen som en hallick. Tjena tjejen vill du lära dig att tjäna lite snabba stålar?

Där har vi väl minuset med legaliserad prostitution, de där drömsummorna kommer att utebli.

Det är lättare för vackra tjejer att bli förhållandevis välbetalda genom att sälja sexuella tjänster, än att lyckas med en modellkarriär exempelvis.

Inte ens lätt att tjäna grova pengar på att sälja sex kan jag tala om för dig. Finns en hel del panelhönor på sexklubbarna och alla ser inte så pjåkiga ut.

Fittan är helt klart överskattad ur ekonomisk synvinkel.

De flesta vanliga kvinnor vet om att de egentligen är för fula för mäns gillande.

Det är bara du och några misogyna troll på fb som hävdar att kvinnor avskyr sex och att de inte vill ha sex med män.

Normala vuxna individer förstår det felaktiga i att barn och vuxna har sex tillsammans.
Du är skruvad i skallen.

Så kvinnor som avskyr sex tycker sexuellt utnyttjande är hett trots att alla undersökningar pekar på motsatsen? Du är bra rolig du...

Du säger ju att kvinnor i princip ALLTID är fula och feta, dvs inte attraktiva. Efter 20 ser de flesta för jävliga ut enligt dina tidigare inlägg. Varför säger du emot dig själv?

Knulla är inte en hobby för helvete....

Uppenbarligen är det vanligare att Nina 18 vill bli ssk än att jobba som fnask...

Ja, precis som det är vanligare att Niklas 18 blir bilmeck än att han blir racerförare, professionell boxare eller astronaut.

Alla jobb passar inte alla, eller hela tiden. Det går dessutom att vara sjuksköterska eller bilmeck och sälja fitta, respektive röv vid sidan av arbetet. Eller hur?

Det är ju byfånen som ifrågasätter varför 18-åriga Nina föredrar ett yrke som ssk framför att fnaska. Niklas 18 kanske kan börja fnaska men då får han räkna med att sälja sex till män. Vill han det såvida han inte måste ha pengar till droger?

Om han är gay, så varför inte? Det är väldigt vanligt med sexhandel bland homosexuella, men det talar inte PK-maffian om alls... De vill upprätthålla bilden av män som förövare och kvinnor som hjälplösa och handlingsförlamade offer.

Det är ju det här som är så felaktigt. Att tro sexsäljande måste bero på problem och droger. Visst kan det göra det ibland men det är ingen representativ bild av verkligheten.

Samma sak med den myt som vevas om den sköra och rena kvinnliga sexualiteten. Det är gammal kristendom och hederskultur som ligger kvar och numera förvaltas av feminismen. Mossigt och förlegat. Dessutom nedlåtande och förtryckande.

Även om det fastställs att en legalisering minskar, vill minnas att det fanns siffror på att så var fallet i NZ, men även i andra länder så kommer ni ändå inte acceptera en legalisering.
Även om allt ni påstår skulle visa sig vara fel skulle ni feminister ändå inte acceptera en legalisering.
Det handlar inte om det för er, det är inte de kvinnornas väl som är det viktiga, det är något annat mörkt bakomliggande som driver ert motstånd och därför bryr jag mig.

Men OK, skulle bevisen vara otvivelaktiga att sextraffickng minskade som du gärna ger bilden av så skulle jag anse att alla sexhandel skulle förbjudas, även försäljning.
Ibland får den lilla minoriteten ge vika för den stora massans välbefinnande, en liten uppoffring.

Skulle du tycka en legalisering var på sin plats OM det helt fastställdes att det minska trafficking och våld mot dessa kvinnor som jobbar med sexhandel?

Vi kan väl konstatera att problemen ALDRIG skulle försvinna oavsett, i slutändan handlar det om vilken väg som ger bäst resultat för de inblandade.

Vi har 2 länder/modeller på de yttersta skalorna NZ och Sverige som dessutom har en ganska likvärdig samhällsbild.
Vem har lyckats bäst med att minska trafficing (om vi utgår från hur det var och utvecklingen), vars mår sexarbetarna bäst, vars har sexarbetarna bäst skydd, vars utsätts de för minst våld, vem lyssnar mest på de utsatta?

Ujujuj. Man ryser tamigfan av skamkänslor när man läser dina inlägg. Skam är väl något du älskar försöka pracka på andra, men kanske inte i formen av att man skäms över den tjockskallighet som troende uppvisar. Är du verkligen på riktigt? Vilka puckade jämförelser. Egentligen ej värde att besvara, men jag gör ett sista försök att få in i din av dogmer sprängfyllda skalle hur snett du resonerar.

- Dödshjälp kan jag tycka borde vara lagligt, dock är det såklart ett komplicerat ämne. Bedöms du av läkare för gammal och sjuk för att ha en chans till återgång till ett normalt liv, är det en sak. Är du frisk och stark men lider av svår depression och därför vill ta livet av dig är det en annan. Om dödshjälp skall tillåtas bör det givetvis finnas regler och lagar som styr hur den skall bedrivas. Sak samma med prostitution, skall den tillåtas skall den också regleras så att den i möjligaste mån förhindrar slaveri, utnyttjande av minderåriga och våld/hot mot sexsäljare. Det är väl ett av de främsta argumenten till varför AI förespråkar legalisering. Legalisering innebär ökade möjligheter att kontrollera och motarbeta de baksidor som bevisligen är en del av handeln. Även i Sverige. Moralpredikanter kommer knappast kunna nå fram med sitt budskap till de som sysslar med grymheterna.

- Att sälja värdelösa papper är väl inte olagligt om man talar om att de är värdelösa. Ej heller om man säljer papper med viss risk, bara man förklarar riskerna. Att sälja något under falska förespeglingar är dock olagligt, och bör så vara. Staten kan naturligtvis ändå inte garantera att ingen kommer ägna sig åt lurendrejeri, men för att handla med värdepapper krävs tillstånd ifrån finansinspektionen och det är ett försök till att kunna kontrollera handeln och skydda kunder ifrån oseriösa aktörer. Alltså samma argument en gång till.

- En hund betraktas visserligen som en ägodel i laglig bemärkelse, och faktum är ju att det bara tills något år sedan var fullt lagligt med en sådan affärsuppgörelse. De flesta skulle nog se på saken som att hunden också skulle få ha ett ord med i laget, den kan ju dock ha rätt så svåra problem med att avge vittnesmål om huruvida sexet var frivilligt eller inte.
Men det belyser en annan viktig sak. Jag skall inte ta gift på att jag uppfattat saken korrekt, då det är något som jag tror mig läst i förbigående, men i Koranen förbjuds uttryckligen inte sex med unga pojkar eller boskap varför det inte är ovanligt med att unga pojkar i muslimska länder hålls som sexslavar. Slaveri är för övrigt något som inte heller är förbjudet varför en troende muslim kan utnyttja en ung pojke sexuellt och ändå fortsätta drömma om paradiset. Ett kringgående av lagen alltså.
Det finns som i alla andra fall ingen möjlighet för staten att genom lagstiftning garantera att icke önskvärda aktiviteter förekommer i det fall man legaliserar och reglerar prostitution. Men saken är den, nu för tredje gången, att legalisering innebär en möjlighet för prostituerade att under reglerade och i möjligaste mån skyddade former kunna erbjuda sina tjänster. Idag finns inte den möjligheten vilket innebär att ingen har en jävla aning om vilka prostituerade som arbetar under tvång. Och eftersom vi inte lever under Sharialagar i detta land, än så länge, och därmed förbjudit sex med minderåriga innebär legalisering en större möjlighet att avgöra vad som är frivilliga uppgörelser och vad som inte är det. Återigen, att man ifrån människorättsorganisationer förespråkar en legalisering är för att det gör det lättare att komma åt tvång och människohandel.

- Hot är förbjudet, och bör så vara. Likaså tvång och slaveri. Ändå förekommer det, eller hur? Men det förekommer också affärsuppgörelser utan att några olagligheter äger rum. En frivillig affärsuppgörelse där säljaren berättar vad han säljer och köparen betalar vad denne anser att tjänsten/varan har för värde. Idag har vi ingen som helst aning om hur utbredd prostitution är, ej heller i vilken omfattning den är frivillig. Men säljer du mat måste den innehållsdeklareras och innehållet stämma överens med detta, du måste ha egenkontrollprogram för att förhindra att den mat du säljer är otjänlig, du måste kunna spåra dina produkter både framåt och bakåt i det fall risker upptäcks. En ganska omfattande lagstiftning alltså.
Så här ser det ut i alla lagliga branscher, du är som säljare tvingad att efterleva regler och lagar. Och som köpare har du ett ansvar att kontrollera upp ex F-skattesedel. Samt att den du handlar av har de tillstånd som krävs för att leverera produkten. Inget konstigt. Det förekommer ändå fusk, men det är lättare att komma åt. Förstår du? Därför finns egentligen inget annat än dina moraliska argument kvar. Du ser på sex som något helgat romantiskt, alla gör inte det. Vissa ser på måltiden som en njutning, andra som att få sin hunger stillad. En del tycker det är vidrigt att rensa avlopp, andra är inte lika äckelmagade och har vant sig vid uppgiften.

- En sista fråga, ifrån ett annat av dina imbecilla inlägg. Har du "rätt" att anlita en rörmokare för att rensa avloppet om du bajsat stopp i det? Eller är det en möjlighet du har när någon erbjuder sagda tjänst. Du har väl om du tänker efter inte rätt att köpa någonting, men du har en möjlighet att göra det om det finns en säljare.

Tillägg: En sistsista fråga. Dina våta fantasier om våld, mord, hot och tvång begriper jag inte hur du ständigt kan dra paralleller till när det med all önskvärd tydlighet framgår att ingen i tråden förespråkar något sådant. Att anse att prostitution bör vara lagligt är inte samma sak som att man anser att våldtäkt och människohandel bör vara det. Denna halmgubbe drar du konstant, varför? Vad är det du inte förstår?

En polis tycker väl inte att det varje dag är lika kul att bunta ihop fyllon, ta hand om lik, bli bespottad, få gatstenar i huvudet, eller trösta barn som sett på när morsan blivit halvt ihjälslagen. Man kan ju anta att polisen i någon mån blir påverkad av sitt yrke och att denne får sin världsbild färgad av det. Är polisen då att betrakta som ett offer när han/hon går till jobbet? Eller utför han ett självvalt yrke mot betalning?

1) Ja exakt kvinnor kräver mer mentalt för att bli upphetsade. Det krävs tvång, våld, utnyttjande, såna saker. Att ha vanilj-sex med sin pojkvän funkar inte för kvinnor.

2) Ja de flesta 15 åringar ser för jävliga ut och det går ner från det.

3) Sex kan vara en hobby precis som allt annat.


Men det är inte för att Nina 18 inte vill jobba som fnask. Det är för att hon blir mobbad av äldre kvinnor om hon gör det.


1) Skulle "Niklas 18 år" hellre vara gigolo åt kvinnor eller vara bil-mekaniker?

2) Så varför skulle det vara annorlunda för "Nina 18 år"?

3) Den enda anledningen till att unga kvinnor inte horar är att äldre kvinnor arbetar för att hindra yngre kvinnor från att leva ut sin sexualitet. Om det inte förekom skulle ni kunna banka på 18 åringar så mycket ni ville.