Feminister är inte för jämställdhet

Jag har inget att tillägga, jag tror ungefär som du. Det feminism kan göra är att få kvinnan att inse att hon är värd mer och att hon inte ska tåla misshandel. Vad gäller arbetslivet kan feminism göra att kvinnor och män väljer yrken som inte är könstypiska och därmed jämna ut löneskillnaderna.

partner våld existerar men är inte "mäns våld mot kvinnor" som feministäckel vill utmåla det som, det är personvåld, partnervåld är minst lika förekommande inom lesbiska och homosexuella förhållanden, och altså inget som män gör mot kvinnor.

Löneskillnaden "finns" men beror knappast på någon form av diskriminering

https://www.youtube.com/watch?v=F30lWAiD_3A

Är det ett egensyfte att jämna ut löneskillnader? Är inte män och kvinnor individer som bör (och får) välja vilka yrken de vill oavsett kön?

Håller med dig i stort sett, även om jag tror att det finns en dos könsdiskriminering.

De bör få välja vilka yrken de vill, men hur lätt är det när man antas välja traditionellt manliga yrken som man och traditionellt kvinnliga yrken som kvinna? Det är inte särskilt socialt accepterat att män är i kvinnodominerande yrken och tvärtom. Sådant skapar en friktion som gör att människor väljer det som förväntas av dem mer än vad de kanske helst vill göra.

Sen kan man ju angående våld tillägga att majoriteten av alla våldsbrott består av män som misshandlar andra män så varför inte bara kort och gott kämpa för mindre våld i samhället?

De vill kanske helst göra det som förväntas av dem eftersom det råkar vara vad de är mest lämpade för? Personligen tror jag att det är så... Att män ofta blir bilmekaniker och kvinnor barnskötare beror på något djupare än bara "könsroller". Man antar att det beror på att något är fel att män väljer mansdominerade yrken och kvinnor tvärtom, men jag tror inte så är fallet.

Hänger väl i princip på teorin om ett patriarkat. OM man anser att ett samhälle har en patriarkal struktur och osynliga strukturer som enbart är till för att diskriminera kvinnor och ge fördelar till män samt vill ha jämställdhet kan man kalla sig feminist.


Anser man att sk patriarkatet är svammel men man tror på jämställdhet så är man inte feminist utan något av de andra ismerna som finns som kämpar för jämställdhet.

Nackdelen med att tro på ett patriarkat är att det inte ses som ojämställt att främja kvinnor och försöka ge dem fördelar för det står ju under och behöver höjas upp en nivå, män behöver då oftast sänkas eller ta ett steg åt sidan. Så att de får rättigheter och män förlorar ser de inte som fel då det skapar mer jämställdhet.

i 80% eller mer av världens länder stämmer det bra att det finns mer eller mindre patriarkala strukturer som är helt öppna och inbyggda i både normer och hur samhället fungerar. Men att påstå att det är så i Sverige är ren paranoia. Men det är enkelt att vara ett offer som ser sig som förtryckt när saker inte är som man själv vill att dem ska vara.

Precis vad jag skrev, har haft. Jag håller med om att Sverige "lyckades" för längesedan med kvinnokampen. Som tidigare nämnt så är det andra länder där deras kamp borde fokusera på, Mellanöstern och Afrika är givna.

Om vi utgår från att Feminism = Jämlikhet så tror jag innerligt att alla fär feminister, eftersom jag själv kallar mig feminist (baserat på jämlikhet förstås). Deras omotiverade häxjakter och annat trams övergår mitt förstånd men det är ju hippt att vara extrem idag.

Jag är själv 100% för jämlikhet men vill inte (eller kan inte ens) kalla mig "feminist". Jag är främst på min egen sida och jag råkar vara en man. Sen kan jag mycket väl hålla med om att kvinnor såklart ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter som jag och andra män har. Tycker det är lite underligt när män kallar sig "feminister"...

Ja det där har jag ju alltid tyckt varit lite småroligt och ibland skrämmande. När t.ex. då dem mer extrema (och allt för vanliga, eller är det dom andra som är extrema då?) förespråkarna utav div. kvotering och andra speciella rättigheter så handlar det ju mest om att man vill ta bort en diskriminering som dem igentligen inte kan peka på eller bevisa och allt som ofta ersätta den med en insititutionell könsdiskriminering som inte går att förneka för den finns med i lag och policy med statens godkännande. Denna diskrimering som inte kan förnekas ska då se till att vi kommer tillrätta med den påstådda systematiska diskriminering vars existens ingen kunde komma nära att bevisa, och det ska då vara rätt på något vänster.

Eller det kanske bara är en annan som får blue screen för ögonen inför det resonemanget. Sedan är ju jämställdhet lite något man försöker klistra på saker som inte har med saken att göra, ungefär som demokrati vilket jag ser många försöka klistra på både det ena och det andra projektet i mitt arbete när det inte är demokrati all. Just för att demokrati och jämställdhet är lite oantastliga saker på något vis.

Jag kallar mig väl för feminist men jag är väl inte det då jag faktiskt inte gör ett enda skvatt för att försöka förbättra förhållanden för kvinnor i länder som vi diskuterat innan. Handlingar definierar vem man är.

Vet inte riktigt heller vart jag har fått det från. Aldrig varit vänster och ingen i min närhet heller om nu det skulle ha någon betydelse.