Feminister är inte för jämställdhet

Själv är jag för jämställdhet men inte feminism. Varför? Jo, för att det är en ideologi var syfte är att gynna kvinnor. Någon feminist skulle kanske hävda att det inte är så i teorin, men det spelar ingen roll när praktiken talar sitt tydliga språk. Det räcker med att fråga varför feministerna inte vill att kvinnor kvoteras in som gruvarbetare?

Kom att tänka på ett faktum efter att jag åkt taxi nyligen. Alla taxichaufför är män. Jag har åkt väldigt mycket taxi genom åren, men aldrig åkt med en kvinna. Kvinnor ska ju enligt gängse myt vara bättre bilförare än män, så varför inte kräva att de kvoteras in som taxichaufförer? Väktaryrket är en annan profession där man ser få kvinnor. Återigen kan man fråga varför det förhåller sig så när kvinnor är mycket lämpade som poliser? Kan ju inte vara så att fysisk styrka krävs då kvinnor passar utmärkt även som brandmän.

Skälet till alla dessa saker är att gruvarbetare, taxichaufför och väktare inte är statusyrken. De är yrken med kraftig mansdominans men inga feminster kräver att kvinnor kvoteras in. Nej, sådant behövs bara i bolagsstyrelser och partiledningar, hos polisen, när det gäller brandmän etc. Yrkena utan status kan männen gott få behålla för sig själva. Är detta att sträva mot jämställdhet? Nej det är det inte. Sanningen är snarare att feminismen (som namnet antyder) är en lära ämnad att gynna endast kvinnor.

Det är klart att den är ämnad att gynna kvinnor eftersom män har haft ett försprång på många fronter.

Feminism = Exakt jämlikhet oavsett kön.

Sedan vad extremfeminister gör i feminismens namn är en annan femma. Det är ju inga vassa knivar i Fi direkt.

Du har givetvis rätt TS. Att feminister har dubbelmoral är ett faktum och det börjar gå lite väl långt i det här landet.

Kvinnor är fan inte förtryckta i Sverige. De båda könen har olika svårigheter och krav att tampas med. Skillnaden är att kvinnorna lipar.

I Saudiarabien behövs feminism, inte i Sverige.

Ja, Sverige är ett av de mest jämställda länderna i världen åtminstone när det gäller etniska svenskar. Detta att kvinnor är "förtryckta" har ett löjets skimmer över sig speciellt då feministerna ignorerar kvinnor som verkligen är förtryckta. Gudrun Schyman sa t.ex. "Svenska män är talibaner". Att det finns män (dock ej svenska sådana) som har exakt samma värderingar som talibaner och behandlar kvinnor därefter, skulle hon aldrig få för sig att tala om. Så feministerna kör med dubbla måttstockar och silar mygg och sväljer kameler. Den hobby-feminism som finns idag är onödig och gör ingen nytta inom de områden där den verkligen hade kunnat hjälpa.

Nja... Män hade ett stort försprång en gång i tiden och rättigheter kvinnor inte hade. Det var en extrem situation och den behövde mötas med en extrem lära. Idag är dock situationen en helt annan men feministerna fortsätter kämpa. De slåss mot väderkvarnar och problem som inte finns. En grundregel är att allt som blir kvar efter att det inte längre behövs blir dåligt. Detta gäller inom alla områden... Man kan ta socialism/kommunism som ett annat exempel.

Nej det är vad feministerna själva säger för att dölja sin agenda.

Från wiki.

Feminism fokuserar därmed enbart på kvinnan och inte på jämställdhet mellan könen. Är man för total jämställdhet mellan könen borde man kalla sig för typ ekvalist.

Det stämmer. PK-tänk är dock så här... Det vore bra om feminism och jämställdhet är samma sak, och därför är det så. Även att skillnader mellan könen inte borde finnas, och därför gör de inte det heller. Alla PK-idéer utgår från hur saker borde vara och inte hur de är. Detta är därför PK-människor inte dumpar sina idéer ens när de klart och tydligt emotsägs av verkligheten.

De "vanliga" feministernas kamp bygger dock på "extremfeministernas" lögner och myter, saker som partnervåld och löneskillnader, så även de "vanliga" feministerna har fel

Partnervåld och löneskillnader är myter tycker du?

Feminism i Sverige idag är tänkt att skaka om och lösa upp traditionella könsroller då den manliga rollen betyder dominans över den kvinnliga rollen. Den biten tycker jag är helt okej.

Resten med kvotering i statusyrken och liknande är jag skeptisk till.

Tror inte den statistiska löneskillnaden beror på att arbetsgivare konsekvent ger lägre lön till kvinnor medvetet. Det beror snarare på att könen gör olika val. Kvinnor hamnar i offentlig sektor som har låga löner.

Partnervåldet kommer man inte kunna komma åt genom lagstiftning (uppenbarligen) eller kvotering. Feminism kommer inte kunna lösa partnervåld. Dessutom tycker de allra flesta av oss män att våld mot kvinnor är fel och inte alls på grund av feminism, utan att vi är normala människor.

Naturen gjorde mannen överlägsen kvinnan rent fysiskt. Hade kvinnan varit större och haft ett fysiskt övertag med högre testosteronhalter hade hon med all säkerhet misshandlat mannen. Nu misshandlar kvinnor oftast mannen psykiskt, vilket det inte talas om i lika stor utsträckning.

Rasism ses som något dåligt som vill ställa grupper mot varandra. Feminismen ses dock som bra trots att den gör samma sak. Män demoniseras och anses tillhöra "patriarkatet". Det talas om "mäns våld mot kvinnor" precis som om män är en homogen grupp med kollektiv skuld. Så att kalla feminism för "rasism mot män" är absolut inte fel.