Enligt etablerad media är dock även Flashback att betrakta som en sk "hatsajt". De beskrivningar som ofta målas upp får det i regel att låta som att det rör sig om en frekvens så hög som var och vartannat inlägg eller kommentar. Detta är extraorinärt konstigt då det verkligen krävs att man söker efter något som möjligen kan kvalificera för hat för att faktiskt hitta det.
Något som också kommit att indirekt beskrivas som "näthat" är när det är väldigt många som tycker eller ställer sig kritiska till något. Då gör själva mängden av negativ kritik, även om varje kritik i sig inte innehåller ett uns av hat, till att det sammantaget blir vad som kallas "näthat". Det hela är ett helsnurrigt resonemang som jag har mycket svårt att förstå mig på.
En annan intressant fotnot är programmet "Trolljägarna" på TV3. Om man läser de etablerade medierna kan man tro att programmet bör ha ett oerhört stort urval av dessa näthatare och troll att välja bland. Trots detta räckte det bara till två säsonger, det blir alltså inte ens en säsong tre av serien. Mycket märkligt då endast SD sägs ha en hel armé av näthatare och troll. Urvalet bör som sagt vara oerhört stort då hela internet verkar syssla med näthat dygnet runt.
På tal om SD är partiet på sätt och vis gårdagens vänster på så vis att partiets åsikter unisont förminskas och förlöjligas i etablerade medier. Detta har gjort att det nu för tiden är betydligt mer radikalt att lägga en röst på SD än att lägga en på partier som V, FI och MP. Det är t om mer radikalt att lägga en röst på mannen som ser ut som en luffare i Liberalerna (Folkpartiet) än välartikulerade män med skägg i tiotusenkronors-klassen i Vänsterpartiet som dricker öl för hundra kronor flaskan.
Angående SD och dess sk "armé" är det inte konstigt att det finns så många som tar sig uttryck på internet. Det är ganska givet att det blir så när etablerade medier unisont gör sitt bästa för att trycka tillbaka åsikter som för blott 30 år sedan var fullt normala. Det krävs ingen raketforskare eller ens en flitig kebabtekniker för att förstå att detta tar sig uttryck på de kanaler som tillåter mer anonymitet samt att det även kommer finnas väldigt många människor som tar chansen att debattera eller kommentera på dessa platser då de knappast tillåts göra detta till vardags utan att möta diverse repressalier.
Det festliga i det hela är att det är våra kära vänner i vänstermedia som sett till att etablera den åsiktscensur som råder och därav är direkt ansvariga för att det överhuvudtaget råder ett stort missnöje i samhället. Utan vänstermedierna hade inte SD haft en chans att komma in i riksdagen eller ens finnas med på kartan över partier som folk kan tänka sig att rösta på.
Något som också kommit att indirekt beskrivas som "näthat" är när det är väldigt många som tycker eller ställer sig kritiska till något. Då gör själva mängden av negativ kritik, även om varje kritik i sig inte innehåller ett uns av hat, till att det sammantaget blir vad som kallas "näthat". Det hela är ett helsnurrigt resonemang som jag har mycket svårt att förstå mig på.
En annan intressant fotnot är programmet "Trolljägarna" på TV3. Om man läser de etablerade medierna kan man tro att programmet bör ha ett oerhört stort urval av dessa näthatare och troll att välja bland. Trots detta räckte det bara till två säsonger, det blir alltså inte ens en säsong tre av serien. Mycket märkligt då endast SD sägs ha en hel armé av näthatare och troll. Urvalet bör som sagt vara oerhört stort då hela internet verkar syssla med näthat dygnet runt.
På tal om SD är partiet på sätt och vis gårdagens vänster på så vis att partiets åsikter unisont förminskas och förlöjligas i etablerade medier. Detta har gjort att det nu för tiden är betydligt mer radikalt att lägga en röst på SD än att lägga en på partier som V, FI och MP. Det är t om mer radikalt att lägga en röst på mannen som ser ut som en luffare i Liberalerna (Folkpartiet) än välartikulerade män med skägg i tiotusenkronors-klassen i Vänsterpartiet som dricker öl för hundra kronor flaskan.
Angående SD och dess sk "armé" är det inte konstigt att det finns så många som tar sig uttryck på internet. Det är ganska givet att det blir så när etablerade medier unisont gör sitt bästa för att trycka tillbaka åsikter som för blott 30 år sedan var fullt normala. Det krävs ingen raketforskare eller ens en flitig kebabtekniker för att förstå att detta tar sig uttryck på de kanaler som tillåter mer anonymitet samt att det även kommer finnas väldigt många människor som tar chansen att debattera eller kommentera på dessa platser då de knappast tillåts göra detta till vardags utan att möta diverse repressalier.
Det festliga i det hela är att det är våra kära vänner i vänstermedia som sett till att etablera den åsiktscensur som råder och därav är direkt ansvariga för att det överhuvudtaget råder ett stort missnöje i samhället. Utan vänstermedierna hade inte SD haft en chans att komma in i riksdagen eller ens finnas med på kartan över partier som folk kan tänka sig att rösta på.
