Citat:
Ursprungligen postat av
Parallax
Bara för att man avbildar något på bild eller på annat sätt betyder väl inte att man sympatiserar med det? Så sjukt snäv världsbild en del verkar ha. TS är uppenbart svagbegåvad och en äkta konspirationsteoretiker.
Tänk efter nu. Hur många konstnärer ritar hakkors (eller symboler som är snarlika) i sina verk? Om man ska gestalta en bild ur historien kanske. Men den här rasistbruttan ritar in hakkors bara för att. På samma sätt som man kan säga att det inte finns någon anledning att teckna hästporr eller bajsporr för att det är avskyvärt så finns det heller ingen anledning att rita hakkors.
Jag förstod att rassarna på Flashback skulle ta Jenni i försvar. Hade hon istället tecknad Muhammed som våldtog Aisha, då hade ni nog kallat henne både för det ena och det andra.
Det finns helt enkelt ingen anledning, att som västerländsk konstnär, rita hakkors. Vad är hennes tanke med att rita dit det i ett neutralt sammanhang? Tycker hon det är coolt? Kanske hon sympatiserar med det? Klart är i alla fall att hon inte tycker symbolen är avskyvärd, för då skulle hon inte ritat den i ett neutralt sammanhang.
Och som sagt, tror ni det är en slump att bilden inte längre finns tillgänglig på hennes sajt? Varför tror ni hon tog bort den och hoppades att ingen skulle ha sparat den?