Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Där man sätter dit en person man vet är oskyldig och hindrar Public Service från att gräva i fallet? Knappast. Men istället för att gräla, så vad vet vi om den påstådda 'pojkvännen'? Vad heter han?

Irinas vittnesuppgifter var inte värda ett skit, varken i det svenska eller Litauiska rättsväsendet.
Det är den Litauiska rätten som i slutändan fastställde den svenska livstidsdomen eftersom NB inte ville avtjäna straffet i Sverige utan i Litauen där straffet blev verklig livstid.

Eftersom NB flyttade till Litauen bor det ha funnits en storre "morot" for honom, i annat fall tror inte jag att han hade flyttat. Det bor väl ha funnits en uppgorelse vilka formånerna var for att flytta till Litauen.
Jag gor den bedomningen att flytten blev mycket dyr for svenska staten.
Sedan cirkusen i Blomberg måste ha kostat åtskilligt, med alla nedtrampade grädor for godsägaren inte att forglomma, och sedan två rättegångr med mycket generosa arvoden.
Specialmilitär som skall ha kallats in måste ha kostat enorma belopp, därfor de debiterar kostnaden.

Oj vad du gled från ämnet.

Du skulle ju svara på:

"Har du bärande bevis för det du hela tiden påstår eller är det bara dina ogrundade fantasier?"

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

och inte om vad din bedömning är om vad det har kostat att flytta mördaren till Litauen.

Svara istället för att slingra dig undan som en skrämd snok med olika upprepade fantasier från din drömvärld.

Idag sändes Lisa holm fallet på Tv3 ledsamt att det inte kommit någon vart!
Tyckte alltid att detta fall var en hund begraven!

Du påstår att NB var skyldig for mordet på Lisa, därfor är det din skyldighet att lägga fram bevis att han mordade Lisa och har du inga bevis är det väl bättre att erkänna att det fanns inga bevis.
Fanns det inga bevis mot NB att han mordat Lisa är han oskyldig.
Jag anser att det fanns inga bevis och inte heller indicier att han skulle vara gärningsmannen for Lisa.
Om jag har fel måste det vara mycket lätt att komma med motbevis, om det fanns sådant, som jag anser det inte fanns.

Vad snackar du för skit nu???
Det är redan bevisat i flera instanser att NB är skyldig och det är offentliggjort för länge sedan.
Du påstår sen att han är oskyldig och då är det självklart att du måste verifiera dina påståenden med fakta och inte dina ogrundade fantasier.

jag tar om frågan igen:

"Har du bärande bevis för det du hela tiden påstår eller är det bara dina ogrundade fantasier?"

Mordet på Lisa Holm är ett mycket lättlost fall, som jag enkelt kan forklara.
Polisen undersokte ladan mycket grundligt och den var ingen mordplats och Lisa hade inte varit in i ladan mordkvällen.
Därfor kan ladan utraderas som någon mordplats, och det som fanns där och skulle foreställa bevis mot NB var fake.
Det som är nyckeln till losningen på mordet är den svarta bilen som fanns parkerad vid cafeet och väntade att cafeet skulle stänga och Lisa lämnar cafeet.
Den bilen hade ett märke och reg. nummer, som gjorde det lätt att ta reda på ägaren och den som använde bilen när den fanns parkerad vid cafeet.
Personen som använde den bilen kan starkt misstänkas ha varit gärningsmannen for Lisa.
Nu blev special militär inblandad i utredningen som påståtts och när det sker står de over polisen.
Det som specialmilitären utfor finns ingen forundersokning, därfor vet ingen vad de sysslat med.
Enligt polisens utredning var inte ladan någon mordplats och inte heller kojan på Martorp där kroppen hittades.
Därfor har kroppen blivit flyttat från mordplatsen som är okänd, och kommit på något sätt till kojan på Martorp.
Polisen kan aldrig ha flyttat kroppen, därfor när en kropp påträffas måste utredning goras om dodsorsak m.m. och sedan går kroppen for obduktion om misstanke om mord foreligger.
Eftersom kroppen var nedtryckt i ett skåp är det helt klart att likstelheten hade släppt när kroppen blev placerad där, som menas att den placerades där strax innan den påträffades.

Fallet är lost: Gärningsmannen for Lisa fanns helt säkert i den svarta SUV bilen, som inte var NB, och fanns parkerad vid cafeet och korde därifrån när Lisa lämnade cafeet.
Eftersom NB blev domd som gärningsman for Lisa kommer ingen ny gärningsman att kunna domas, finns ingen mojlighet till det.
Därfor är Lisas gärningsman en fri man.

...vilket betyder att hela hypotesen om händelseförloppet är en obevisad fantasi.

Om det inte styrks (bevisas bortom rimligt tvivel) att den dömde har transporterat offret i sin bil, så faller hela idén om att det först hänt något i ladan, och att sedan mördaren gömt offrets kropp på Martorp.

Hur kom kroppen dit? Trolleri? Så länge detta inte är utrett, faller hela händelseförloppet.

Det som man kan lita på är polisens utredning i fallet.
Polisen har uttalat att ladan var ingen mordplats och inte heller kojan på Martorp, där kroppen fanns.
NB:s bil undersoktes mycket noggrant och någon Lisas kropp hade inte transporterats med hans bil, som polisen kom fram till.

En helt korrekt analys av fallet.

Det är inte på vilket sätt som kroppen transporterades som fällde NB för mordet utan den tekniska bevisningen DNAt med stöd av vittnesuppgifter.