Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Irina vittnade frivilligt under ed i Litauen där hon sade att Nerijus fanns i bostaden den tiden när Lisa försvann och blev mördad.
Vid rättegången dömdes Nerijus i svensk domstol till livstids fängelse att han var gärningsmannen för Lisa.
Den här domen måste naturligtvis kollas upp av litauiska jurister, om Irina hade ljugit vid vittnande under ed, som är ett mycket allvarligt brott i Litauen.
Naturligtvis tankade de hem förundersökningen, domen m.m. och översatte materialet.
När de gick in på polisens logg i förundersökningen, kunde de inse att Lisa hade aldrig varit i ladan den kvällen som Lisa försvann och blev mördad, polisens uttalande i Loggen var att de hade hittat inga spår av Lisa i ladan 05.20 när de avslutate söket.
Då kunde de litauiska juristerna inse att Irinas vittnesuppgifter som hon framlade var helt korrekt, och att Nerijus hade funnits i bostaden när Lisa försvann och blev mördad, som Irina hade framhävt, men nu insåg de att de hade en "Guldfisk" i Sverige som kunde växa till sig innan de vidtog åtgärder.
Därför Nerijus blev utlämnad till Litauen har skett genom förhandlingar som sannolikt varit hemliga och med yppandeförbud för berörda parter.
Nu finns det många som tror att Nerijus sitter i någon fängelsehåla i Litauen och tynar bort, de kan gärna tro på det, men de har haft fel med det mesta i det här fallet, därför lär de ha fel om fängelsehålan också.

Lisa kunde inte göra självmord när hon aldrig fanns i ladan den kvällen hon försvann.
Vad finns det för konkreta bevis att Lisa fanns i ladan den kvällen hon försvann ? Det finns inga sådana bevis kan jag upplysa dig om.
Teorin om att Lisa gjorde självmord i ladan är helt orimlig.

Irina vittnade frivilligt under ed i Litauen där hon sade att Nerijus fanns i bostaden den tiden när Lisa försvann och blev mördad.
Vid rättegången dömdes Nerijus i svensk domstol till livstids fängelse att han var gärningsmannen för Lisa.
Den här domen måste naturligtvis kollas upp av litauiska jurister, om Irina hade ljugit vid vittnande under ed, som är ett mycket allvarligt brott i Litauen.
Naturligtvis tankade de hem förundersökningen, domen m.m. och översatte materialet.
När de gick in på polisens logg i förundersökningen, kunde de inse att Lisa hade aldrig varit i ladan den kvällen som Lisa försvann och blev mördad, polisens uttalande i Loggen var att de hade hittat inga spår av Lisa i ladan 05.20 när de avslutate söket.
Då kunde de litauiska juristerna inse att Irinas vittnesuppgifter som hon framlade var helt korrekt, och att Nerijus hade funnits i bostaden när Lisa försvann och blev mördad, som Irina hade framhävt, men nu insåg de att de hade en "Guldfisk" i Sverige som kunde växa till sig innan de vidtog åtgärder.
Därför Nerijus blev utlämnad till Litauen har skett genom förhandlingar som sannolikt varit hemliga och med yppandeförbud för berörda parter.
Nu finns det många som tror att Nerijus sitter i någon fängelsehåla i Litauen och tynar bort, de kan gärna tro på det, men de har haft fel med det mesta i det här fallet, därför lär de ha fel om fängelsehålan också.

Frågan är felställd den borde vara "När blev Nerijus utsedd till gärningsmannen för Lisa".
Polisen kunde inte misstänka Nerijus därför det fanns inga bevis eller indicier mot honom att han skulle ha mördat Lisa.
Vad skulle det vara för bevis som fanns mot honom ?
Bevis måste finnas att Lisa fanns i ladan den kvällen hon försvann, som inte fanns, om man skall kunna gå vidare.,

Ni borde läsa förundersökningen och se till fakta och upphöra med rena önsketänkande fantasier, som endast gör er helt okunniga i fallet.
När polisen blev kallad till platsen och startade undersökningen 23.30 skrev de en Logg som ingen kan ifrågasätta, och finns i förundersökningen på sid 17- 21.
Den som läser Loggen kan inse att polisen lämnade ladan 05.20 därför de hittade inget spår av att Lisa varit i ladan, och därför spärrades inte ladan av polisen, utan lämnades helt öppen.
Om mördaren skulle varit Nerijus är förutsättningen att Lisa fanns i ladan men hon fanns inte där den kvällen hon försvann.
Det medför att alla era fantasier om Nerijus som gärningsmannen är helt krossad, när inte Lisa fanns i ladan den kvällen hon försvann.

Fattar NI jävligt trögt eller ?
Ljugkärringen vittnade i en svensk rättsprocess som inte hade ett skit med Litauen att göra .
Hon vittnade inte under ed eftersom hon är en närstående till kalsongskvättaren .
Hur faan vet NI vad man kunde inse i Litauen när man läste materialet ?
Är det tankeläsarna som som talar nu igen ?
NI vet hur alla inblandade tänker i alla moment fast ni aldrig har träffat
någon av personerna i verkligheten ?
Kan du inte lägga in en bild på när Onanerijus åker omkring i sin nya mercedes
med ett helt gäng luder i bilen som han har som omväxling istället för Irina .
I din fantasivärld är väl t.o.m detta en sak man lätt kan inse när man
under tre års tid har läst och memeorerat hela FUP .
Vilken modellbeteckning är det på mercan ?

Haha. Apselut, NB är på fri fot i Litauen och lever livets glada dagar.
Var tror vi mördarkommandot tog vägen? Det är sannolikt samma kommando som rövade bort Mats Alm (djärvheten, och skickligheten i att utföra sina dåd utan att varken synas eller lämna spår tyder på det), och dom lär inte sluta när det går så bra.
Ser fram emot ytterligare djupdykningar i andra, till synes uppklarade, mordfall.

Irina blev accepterad av svenska rättsväsendet att vittna via länk från Litauen, därför på grund av sjukdom kunde hon inte infinna sig i Sverige vid rättegången.
Alla som vittnar i Litauen måste göra det under ed även om det är den äkta maken eller makan och det här måste de ha känt till i Sverige.
Irina vittnade under ed från Litauen efter alla de regler som gäller för eds vittnen.
När hennes vittnesuppgift blev känd skulle det ha krossat hela fallet, med den utsedde Nerijus som gärningsmannen för Lisa, det här medförde att en gigantisk hatkampanj sattes igång mot Irina med grovt kränkande tillmälen om det ena och andra, därför hon sade sanningen som inte passade rätten.
Därför påstods det att Irina ljög och att hon inte hade rätt att vittna, som var miserabla bortförklaringar, därför hennes vittnesmål under ed gick emot det som var planerat mot Nerijus.
Man kan påstå att rättscirkusen i det här Lisa fallet är det värsta som förekommit under modern tid i Sverige.
Det innehåller allt som inte borde få förekomma i ett rättsfall, inget är utelämnat.

Det här Lisa fallet var ett mycket lätt fall att lösa, du kan inte jämföra det med Linda /Mats fallet som låg på en helt annan nivå.

Det här Lisa fallet var ett mycket lätt fall att lösa, du kan inte jämföra det med Linda /Mats fallet som låg på en helt annan nivå.

Det här Lisa fallet var ett mycket lätt fall att lösa, du kan inte jämföra det med Linda /Mats fallet som låg på en helt annan nivå.

Precis.
Nerijus gödslade med egen DNA och övrigt som pekade rakt på han som gärningsmannen.
Åklagaren hade en promenadseger för det finns ju ingen motbevis alls.

Har ett svagt minne av att ni var ett gäng som skulle fria Nerijus genom resningsansökan. Den skulle ju vara klar och inlämnad för över ett år sen. Vart tog den vägen?