Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

När man planerar självmord struntar man i världsliga ting som till exempel mopednycklar.

Hon kan ha gått dit för att se om det fanns utrustning för hängning, rep, pall och fästen i taket. Det fanns det, balsnöre, hinkar att stå på och plaströr inom räckhåll.

Du och många andra har önsketänkande att Lisa fanns i ladan och blev mördad där, men det här går emot fakta, Lisa fanns aldrig i ladan den kvällen hon försvann, det är sanningen.
Polisen gjorde stort sök den 7 juni från 23.30 - 05.20 den 8 juni med hundpatruller och det fanns inga spår efter Lisa i ladan.
Ladan var en lokal som det var mycket lätt för hundarna att hitta spår om det funnits, men Lisa hade aldrig varit i ladan och därför inga spår där.
Även visuellt skulle det varit lätt att se fotspår, om Lisa hade varit i ladan, därför det fanns jord på många ställen bland annat ingången till ladan var det gräv jobb och jordgolv täckte ingången, sedan var ladan täckt med ett dammlager genom jobb som utfördes där.
När polisen lämnade ladan 05.20 spärrades den inte av som bevisar det fanns inga spår av Lisa där.

Hittade man spår efter andra, förutom skithögen då?

Det är nog inte så mycket önsketänkande som fakta. Bevisen för att Lisa befann sig i ladan samt blev mördad där är glasklara och fastställt bortom rimligt tvivel i domstol.
Du jobbar ju enbart med uteblivna fakta, som du hittar på en betydelse till. Helt utan någon insyn utöver fup/allmänt känd information. Typiskt konspirations-foliehattande.

Och som sagt, du svänger friskt mellan ytterligheterna. Det enda som är konstant är din tvärsäkra övertygelse om att teorin för dagen är absolut sann och omöjlig att betvivla.
Läste i din historik, och det finns onekligen ett par guldkorn där.

Favoriten är Nerijus vs Adriana (närmandet/försöket som föregick Lisa-mordet). Först argumenterar du tvärsäkert om att det inte går att betvivla Adrianas historia och att NB:s skuld härmed fastslås ytterligare. Sen svänger du 180 grader, och då är det absolut inte NB. Argumentet: Adriana säger att NB pratade (bruten) engelska, vilket är en omöjlighet eftersom NB inte kan ett ord engelska. Då får du mothugg: hur kunde det första förhöret hållas på engelska om han inte kunde ett ord? Din replik: NB bodde i England i 4 år och pratade sannolikt utmärkt engelska. Just därför kunde det nu inte vara NB Adriana pratat med, eftersom han isf skulle ha pratat en perfekt engelska utan brytning...

Ska man trycka ner fyrkanter i trekantiga hål behövs vinkelslip. Men då går det!

Tingsrätten dömer efter åtalet som åklagaren har kommit med, sedan är det vanligt att Hovrätten till stor del följer Tingsrätten om inget nytt framkommit.

No shit, Sherlock. Och?

Nu kan vi diskutera dina påhitt fritt utan att behöva tänka på ordval om alternativa mördare.
Det är dags att du förklarar alla luckor i händelseförloppet som är så stora att det är som ett enda stort svart hål.
Här är frågorna du undviker:

Ja, och det åklagaren kommer med är baserat på vad farbror polisen fått fram genom sin utredning.
Och vad polisen fått fram genom sin utredning är alltså att Lisa blivit mördad i det s.k.
förrummet i anslutning till den stora ladugårdsbyggnaden. Otaliga fynd påvisade detta bortom
allt jävla tvivel. Offrets hårstrå och en massa annat.

Åklagaren kan för fan inte sitta och hitta på egna saker. Det borde inte vara så satans svårt
att fatta.

Ursäkta men... hahahaha, det är så urbota dumt.
ÅK väcker åtal som inte är förankrat via den polisiära förundersökningen (varav krimteknisk undersökning/spårsäkring ingår).
Han bara hittar på nåt, fritt taget i luften och väcker åtal lite som han känner för.
Låter mer som alternativa teorier uppstår.

Polisen kom till platsen 23.35 för att söka spår av Lisa och och därmed finna ut vad som hänt med henne.
Ladan söktes för att hitta fotspår av Lisa som skulle ha funnits där om hon hade gått in i ladan, polisen använder som hjälpmedel bland annat, spårhundar och speciell belysning för att finna ut sådana spår.
Om fotspår av Lisa funnits i ladan skulle polisen ha hittat sådana, men de hittade inga fotspår, som visar att Lisa gick inte in i ladan.
Polisen avbröt söket 05.20 och spärrade inte av ladan som visar att det fanns inga spår av Lisa i ladan.
Om Lisa inte gick in i ladan den kvällen hon försvann kunde hon väl inte bli mördad där heller, och därför fanns ingen mordplats i ladan.

Det finns ett annat scenarium var Lisa tog vägen från parkeringen efter att hon sänt SMS till sin far 18.22 att hon åker hemåt.
Lisas planerade hemväg finns på en karta FUP 75 beskrivet , som gick från parkeringen mot Martorp och sedan mot Husaby, Kinne Kleva och hemåt.
Sannolikt åker Lisa iväg 18.22 och hon stoppar färden 18.26 och samtalar med en person, som Stefan kan höra av samtalet att Lisa säger "det är klart" som bör röra sig om stängningen av cafeet som Lisa var delaktig i.
Lisa hade hörlurar på sig därför hon skulle lyssna på musik från mobilen på färden och när hon tar av sig hörlurarna och kopplar bort musiken, vidrör hon troligen något som gör att samtalet går till Stefan.
C:a 18.30 är det en person Anders som påstår att han möter Lisa körande söderut från Blomberg, eftersom hon åker söderut är hon på vägen från Martorp hållet och på väg mot Husaby där hon skall svänga mot Kinne Kleva.
Lisa bör ha mött gärningsmannen, eller att han lurpassat på Lisa mellan Martorphållet och Husaby.
Att Lisa skall ha svängt mot Kinne Kleva vid Husaby kan ses som osannolikt.
Mobilen hennes har en Marked Update 18.39 men det bevisar inte att hon inte var avliden då, det kan vara att gärningsmannen hade inte stängt mobilen.
Mobilen stängs av på onormalt sätt enligt uppgift.
Det man kan dra slutsatsen av gärningsmannen är att han hade god lokalkännedom och kände till var Lisa var bosatt och att hon skulle åka på mopeden hemåt efter stängningen av cafeet.
Gärningsmannen kan inte ha följt efter Lisa det skulle ha observerats, utan han bör ha tagit en annan väg.
Gärningsmannen måste ha känt Lisa sedan tidigare att det var en helt okänd person kan uteslutas helt.
Motivet som passar in är att det var ett svartsjuke drama, med en konflikt mellan Lisa och mannen.

Strax efter 18.00 passerar f.d. polisen Bertil cafeet och han observerar en svart liknande SUV bil som fanns slarvigt parkerad vid cafeet som Bertil ansåg var utmärkande.
Han kunde inte uppge bilens märke och inte heller registreringsnummer på bilen.
Han fick problem när han skulle göra anmälan om sin observation, men han vittnade i Hovrätten om bilen.
Nu visade det sig att bilen avlägsnade sig vid 18.30 tiden eller den tiden tjejerna stängde och började gå hem, mycket tyder på att chauffören i bilen spanade på tjejerna i cafeet och att det var Lisa som var av intresse därför hon försvann också samma kväll.
När bilen körde iväg från parkeringen var det många vittnen som observerade den som en svart eller mörkblå SUV bil, men ingen kunde uppge märke eller registreringsnummer på den.
Enligt uppgift från vittnen kunde det vara en Honda CRV mörkblå eller svart bil.
Bilen körde extremt sakta som gjorde att den blev utmärkt och körde mot Källby hållet.
De vittnesobservationer som kan kopplas till den här bilen är enligt FUP sid 300, 302, 275, 318 och 328.
Chauffören i den här bilen kan misstänkas ha haft med mordet på Lisa att göra, därför bilen följer inte efter Lisa på mopeden, utan tar en väg som gör att den misstänkte möter eller lurpassar på henne.
Tidsaxeln stämmer också in att det kunde vara gärningsmannen för Lisa.