Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Men du var ju lika tvärsäker 2015 som du är nu. Fup:en var glasklar enligt dig. Vilka nya uppgifter har kommit fram som inte stämmer med de påståenden som gjordes?

Så du litar inte på polisen när det gäller de bevis de hittade i ladan som du har berömt eller ?
Hur kan polisen vara oklanderliga och få beröm av dig efter att FUP släpptes
samtidigt som du påstår att andra uppgifter som du gjorde analys av får dig att ändra dig?.
Då är ju polisens uppgifter med andra ord inte oklanderliga .
Och ändå så är det mycket viktigt att det är polisen som tar fram alla uppgifter ?
Om hängningen inte kan ha varit genomförbar varför påstår polisen som är oklanderliga detta ?
Hur kan ladan INTE vara mordplatsen om det är den oklanderliga polisen som har tagit
fram dessa uppgifter som är mycket viktiga för att hitta mordplatsen FÖR Lisa ?

Polisen har inte påstått att det skedde någon hängning i ladan.
Polisen har inte påstått att Lisa fanns i ladan kvällen hon försvann.

Så lät det inte för några år sen. Kan du vänligen svara på frågan nu: vilka lögner och felaktiga påståenden var det som fick dig att tvärvända och helt byta åsikt? Att det inte var något i fup:en vet vi (den var ju exemplarisk, liksom polisens utredning). Så: vems påståenden och lögner?

Polisen har fastslagit att det skedde en hängning av Lisa i gamla mjölkrummet .
Polisen har fastslagit att Lisa fanns i ladan/gamla mjölkrummet kvällen hon försvann .
Polisen är oklanderlig så de har rätt eftersom det är polisen som tar fram dessa
uppgifter som är mycket viktiga för att finna rätt mordplats FÖR Lisa .
Alltså är ladan/gamla mjölkrummet mordplatsen och Onanerijus är den skyldige .
Han saknar alibi för tiden för mordet och kan ha haft bilen bakom ladan innan kl 18,40 .
Du kan inte motbevisa åklagarens gärningsbeskrivning eftersom polisen som
är oklanderlig och har fått beröm av dig har tagit fram alla dessa uppgifter .
Du förstår att det är mycket viktigt i en utredning att det är polisen som tar
fram alla dessa uppgifter som behövs för att finna ut var mordplatsen FÖR Lisa var .

Påståendet att Lisa hängdes i ladan som är fysikaliskt ogenomförbart.
Påståendet att Lisa skulle ha funnits i ladan som inte är möjligt, därför hon gick aldrig in i ladan, om hon skulle gått in i ladan, hade sådana bevis funnits, men de saknas.

"Sedan jag läst igenom förundersökningen är jag helt övertygad att det är gärningsmannen som sitter bakom "lås och bom".
Det måste erkännas att det är en mycket bra utredning som har gjorts i fallet, det finns bindande tekniska bevis mot gärningsmannen som är mycket viktigt i mordfall, jag kan inte se att någon skall kunna ifrågasätta att det är fel gärningsman.
NB får räkna med att det blir livstid i Tingsrätten när man ser till brottets art, det finns inga förmildrande omständigheter, det blir sannolikt en enhällig dom.
NB måste vara en mycket störd person och skall stå till svars för sin gärning, och det finns ingen annan inblandad i hans begångna dåd."

Känns ovanstående igen?
Återigen: vilka lögner och från vem diskvalificerar din tidigare, tvärsäkra uppfattning?

Fysikaliskt ?
Påståendet att Lisa skulle ha funnits i ladan som är helt säkert ,
därför hon gick helt säkert in i ladan .
Eftersom hon har gått in i ladan, har polisen hittat såna bevis .
Du kan inte heller precisera vilka uppgifter som du har analyserat som
har fått dig att tro att den oklanderliga polisen inte är oklanderlig .
Alltså är mordplatsen hittad av polisen vilket är mycket viktig för att finna
ut platsen där mordet FÖR Lisa ägde rum .
Förklara istället hur Onanerijus har kunnat BARA kika och pilla i gamla mjölkrummet
trots att Lisa aldrig har varit där ?
Detta trots att den oklanderliga polisen har hittat bevis för detta .

När polisen gjorde söket i ladan och däromkring från 23.30 -05.20 fann de inga spår av Lisa inne i ladan, därför kan inte Lisa ha funnits i ladan sedan hon var försvunnen från 18.30.
Det som bevisar att det fanns inga spår av Lisa i ladan är att när polisen avslutade söket 05.20 spärrades inte ladan av, som skulle ha gjorts om spår av Lisa funnits där.

Därför är det sannolika alternativet att Lisa åkte på mopeden från parkeringen mot hemmet, och startade ca 18.22 från parkeringen.

999-1 är ett starkt bevis, du har inte lyckats peka på ett enda bevis på NB:s skuld. Han ljög om att han var hemma sannolikt för att skydda sin fru och sin bror från fängelse för brott mot griftefriden, eller ännu värre. De kom undan med en hårsmån. Jag har kommit med argument och inte bara motfrågor. Statistiken bevisar att det var självmord då hängning är självmord 999 gånger av tusen. Självmord är också den vanligaste dödsorsaken bland ungdomar i Lisas ålder, många gånger mer vanligt än mord. Istället för att skriva sådant som jag redan har svarat på, läs på, kom med nya argument och visa på ett enda bevis på att NB mördade Lisa. Jag är inte trådens ämne.

Eh...ok. Du menar alltså på allvar att a) statistiken bevisar att Lisa begick självmord, och b) att jag ska visa på bevis för att NB mördade Lisa.
Sorry. Är det på den nivån kan du få tramsa på ifred.

Nä, det gick nog inte till så tyvärr. Lisa mördades i ladan och hennes moped körde aldrig iväg.
Med tanke på hur många ggr du svängt i skuld-/scenariofrågan under åren håller du nog snart med om det.