Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Fup har kommit ut!

Förundersökningen som är mycket bra och grundlig, där kan inses att det finns bindande bevis mot NB att han är gärningsmannen vad gäller mordet på Lisa.
Han kommer sannolikt att bli dömd till livstid vid rättegången i Tingsrätten, något mildare straff kan det knappast bli. En överklagan till Hovrätten kan ses som meningslöst.
Polisen fick indicier på mycket tidigt stadium av ett kvinnligt vittne att någon av litauerna kunde misstänkas.
När polisen gick in i lokalen där kroppen fanns kunde det ses på det dammiga golvet att den hela kroppen släpats in i lokalen och till ett skåp där den placerades.
Från det dammiga golvet kunde säkert fotspår säkras och även bilspår utanför lokalen, sedan genom förhör av frun och brodern kom starka indicier att NB var den sannolika gärningsmannen.
Därför att det var en hel kropp, och Lisa hade blivit strypt, blev ladan där handsken hittades mycket intressant som brottsplats, och där hittades också bindande bevis mot NB.
Därför har det ingen betydelse att NB nekar till gärningen, han har tekniska bindande bevis mot sig som gör att han kommer att bli fälld.
Någon medhjälpare har han inte haft utan det är ensam han utfört dådet.
Frun och brodern har inte haft någonting med mordet att göra som framgår av förundersökningen.
Bilen deras en VW Sharan har undersökts för spår av Lisas kropp, därför kroppen måste ha transporterats från ladan till lokalen i Martorp, men inget spår av kroppen har hittats i deras bil.
Även andra bilar och släpkärror och även skopan till lastmaskin som NB kunde haft tillgång till har kontrollerats utan att spår har hittats.
Eftersom kroppen avger kadaverine lukten (liklukten) efter ca 20 min sedan dödsögonblicket inträffat, har NB sannolikt hunnit transporterat kroppen till Martorp inom den tiden och därför har inte likspårhundarna känt någon vittring.
Sedan har det sannolikt funnits en plast över sätet som gjort att inga spår blivit på sätet och den plasten kan lätt ha bränts upp.

Så nu gör du plötsligt världens kovändning och dödar alla dina tidigare så kallade "bevis" och påståenden om att NB inte skulle vara GM? Eller missuppfattar jag helt? Förklara gärna.

Vad hände med de organiserade kriminella typerna som utför beställningsmord (i detta fall styckmord enligt dig) på uppdrag från MÖ?

Du har ju hela tiden hävdat att NB omöjligt kunnat göra detta?
Jag förstår helt ärligt inte om du försöker sammanfatta info från FUP, eller om du plötsligt slagit i skallen och gör en helomvändning.

Fagro kanske var sarkastisk eller ironisk i det inlägg där hen gjorde en kovändning.

SOG- och scapegoat-tankarna som framfördes i några inlägg tidigare var i.a.f. intressanta. Det är ju möjligt att litauern valts ut och tanken är kanske att han ska sitta i fängelse för något han ev. inte gjort, eller så har han också genomfört detta brott med order utifrån. Intressant med den relativa geografiska närheten till militär verksamhet också.

Kan vara nåt annat militärt med i bilden annars som sagt. Litauern kan vara spion t.ex. eller ev. kan han ha ingått i eller jobbat åt någon baltisk eller annan utländsk militär tidigare, då kan det även finnas andra anledningar för någon yttre fiende att sätta dit killen via en mordanklagelse.

Men naturligtvis minst lika troligt att litauern bara är skabbig förbrytare av mer simpelt slag. Kan röra sej om ett så kallat vanligt mord...

När kroppen hittades i lokalen på Martorp, de som var inne i lokalen påstod att kroppen var i ett fruktansvärt skick, var det värsta de någonsin sett påstods de. Ett uttalande var att en person hade varit med om att ta hand om en människa som blivit helt massakerad under ett tåg men det som fanns i lokalen på Martorp var även värre.
Det påstods också att polisen bar ut säckar som troligen innehöll kroppsdelar, ingen hade sett någon kropp bäras ut.
En polis hade suttit utanför lokalen och gråtit hel öppet och en hundförare hade kört ned ansiktet i hundens päls och mått mycket dåligt m.m.
Jag drog slutsatsen att det var frågan om ett brutalt styckmord för att hämnas och chockera mot någonting, därför det kunde inte vara frågan om någon transportstyckning.
Om det hade varit frågan om ett styckmord kunde inte någon av litauerna varit gärningsmännen, det skulle ha funnits en sådan brottsplats som inte hade missats, utan brottsplatsen kunde ha varit i en bil.

Det som förändrade hela fallet är att det var inget styckmord utan en hel kropp som fanns i ett skåp
i lokalen på Martorp, som också var ett strypmord.
Orsaken att de här ryktena uppstod om skicket av kroppen där den fanns i lokalen fanns sannolikt något motiv till.
De här personerna som gick in i lokalen på Martorp där kroppen fanns var vana genom sina jobb att se avlidna personer genom olyckor m.m.
När de gick in i lokalen måste de ha varit förberett på att Lisa var avliden, och därför skall inte en hel kropp som fanns i lokalen vara någon chockerande upplevelse.

Alla uttalanden som görs innan en förundersökning blir spekulationer, kan man utan överdrift påstå.

Det som är mycket positivt i det här fallet är att det finns bindande bevis mot gärningsmannen och därför finns det inget tvivel i fallet.

Sedan jag läst igenom förundersökningen är jag helt övertygad att det är gärningsmannen som sitter bakom "lås och bom".
Det måste erkännas att det är en mycket bra utredning som har gjorts i fallet, det finns bindande tekniska bevis mot gärningsmannen som är mycket viktigt i mordfall, jag kan inte se att någon skall kunna ifrågasätta att det är fel gärningsman.
NB får räkna med att det blir livstid i Tingsrätten när man ser till brottets art, det finns inga förmildrande omständigheter, det blir sannolikt en enhällig dom.
NB måste vara en mycket störd person och skall stå till svars för sin gärning, och det finns ingen annan inblandad i hans begångna dåd.

När det blev känt att Lisa var försvunnen när fadern kommit till cafeet, satte polisen in en massiv sökinsats, som visar att det var inget vanligt sök av en försvunnen 17 årig tjej.
Den här sökinsatsen anser jag var kopplad till Lisas far medverkan i SOG och sannolikt hade koppling till det.
Det var 80 poliser, 20 tal sökhundar, militär, helikoptrar och Missing People med ca 1000 personer, det säger sig självt det här var ingen normal sökinsats, utan något helt annat.

Det som förändrade det hela var till stor del ett vittne Adrina som i närheten av cafeet den 6 juni blivit ombedd av en man bredvid en bil att komma och visa på kartan en plats som mannen sökte.
När mannen ville att tjejen skulle sätta sig i bilen blev hon misstänksam och lämnade platsen snabbt.
På kvällen den 7 juni försvann Lisa och på eftermiddagen den 8 juni går Adrina och lämnar uppgifter till polisen om den här mannen.
Med polisens hjälp och flertal förhör kommer de fram till att det var NB med hans bil som försökte få Adrina in i bilen och hon skulle sannolikt ha blivit offret om hon inte hade lämnat platsen.
Det här gjorde att polisen sannolikt satte spaning på de tre litauerna och såg dem som misstänkta, därför när de var i närheten av Martorp och NB försökte få iväg de som sökte Lisa, beslutade polisen att anhålla alla tre och förhöra dem.
Vid förhören av brodern till NB och hans fru framkom det uppgifter som stärkte misstanken mot NB.
Därför var anhållan och häktningen av litauerna helt korrekt när man ser till bakgrunden i fallet.
När det visade sig att det var en hel kropp, som fanns i skåpet i Martorp och hon blivit strypt, gick naturligtvis misstanken mot NB.
Logiskt sett skulle mordplatsen vara i närheten av cafeet och när sedan en handske hade hittats i ladan blev den högintressant.
Ladan genomsöktes och där hittades sedan bland annat bindande tekniska bevis mot NB, som gör att han är fast för mordet på Linda.
Det finns vittnesmål som också visar att det är rätt man bakom "lås och bom".
När man ser till vittnesuppgifterna från Adrina var inte Lisa utsett till offret utan orsaken var att hon var den sista tjejen som lämnade cafeet och platsen där.
Det fanns inget motiv från NB mot Lisa, utan det var ödet att hon lämnade cafeet sist av alla tjejerna, och därför blev hon mördad.
Sannolikt stod NB vid dörren till ladan och frågade om någon hjälp från Lisa och när hon kom i närheten av dörren drogs hon in i ladan och där skedde dådet, hon var helt chanslös Lisa.

Rakryggat av brodern o hustrun. Tänk om även andra anhöriga i ett känt mordfall i Dalarna hade varit lika rakryggade, då hade ännu en simpel mördare kunnat straffas.

Vittnesuppgifterna från Adrina blev mycket viktiga för utredningen, sedan när det visade sig att Lisa var strypt och det var en hel kropp som fanns i lokalen på Martorp, blev naturligtvis NB misstänkt.
Om NB var gärningsmannen skulle närheten till cafeet vara den logiska brottsplatsen, därför blev ladan intressant och där hittades också en handske och sedan bevisen mot NB som gärningsmannen.
Jag skulle tro att litauerna blev satt under spaning efter Adrinas vittnesmål den 8 juni

Om en utredning är inriktad mot fel person har det ingen betydelse hur rakryggade de anhöriga är, det kommer att saknas bevis, därför mot en oskyldig finns inga bevis.

Funderade på en sak. Vet inte om det tagits upp innan. Kanske långsökt? Men står det utom allt rimligt tvivel?
Ponera följande.
Bror och fru har blivit kära i varandra och vill få undan 35 åringen. Bror och fru ger varandra alibi. Pekar till och med ut 35 åringen. Röjer hans alibi. Både bror och fru kan få tag på dna (blod) från 35 åringen. Och plantera det. Både bror och frus dna har hittats på lustiga ställen i undersökningen. Bl.a tror jag fruns dna hittats på lisas trosor.
Är det någon som helt kan utesluta detta? Med bevis?

Är väl inte alls omöjligt men hade det inte varit enklare om brodern knuffa ner NB från ladugårdstaket ist när dom jobbade där, dessutom utan säkerhetslinor med största säkerhet. Då hade han varit ur bilden och brottet betraktats som en arbetsplatsolycka...
Ditt scenario verkar för osäkert och varför hävdar inte NB detta isf?