Citat:
Du är den första som skriver på det här sättet. Det här var en viktig insikt, för det ser ut så att GM valde vänta Lisa framför cafet pga att där GM kunde se åt alla håll. Efter det att GM såg att kollegrona åkte i väg så stannade han framför cafet där utsikten var bäst. Nu gällde det bara att agera inom så kort tid som möjligt. Det finns bara ett vittne i FUP som tyckte se någon aktivitet framför cafet där SUV:n stog då vittnet passerade cafet. Synd att SUV:n har inte blivit identifierad.
Vilken otrolig slump att du är tillbaka igen nu när de andra två krattskaften har fått på nöten .
Varför skriver du GM precis som om det skulle finnas alternativ till svinet Nerijus ?
Det har bara funnits en GM under hela tiden och det är stinkbomben mördaren Nerijus .
Det är han som hållit uppsikt över caféområdet och ingen annan .
Varför lägga onödiga resurser på en SUV som inte har ett skit med mordet att göra ?
Och sen när vet du att man inte har identifierat SUV:en ?
Har du suttit i knät på Rönnbäck och Hurtig och läst slasken du också ?
+
Så det är mycket lätt att finna ut när ett vittnesmål inte stämmer va ?
Ändå så har du inte kunnat finna ut att ljugkärringen Irina ljuger ?
Du måste ju i så fall vara totalt urkass på att finna ut vem som talar sanning eller inte .
Starka referenser ? Förklara gärna hur dessa referenser ser ut i din fantasivärld .
Är det bibelkramande och ditt påhittade väldiga ansvar som inte är vatten värt du menar ?
Det som inte finns någon som helst tvekan om är att ingenting som du , Irina och mördaren
Nerijus har påstått stämmer för fem öre .
Bara jävla lögner , påhitt och fantasier från början till slut .
Er trovärdighet är så låg så den är inte mätbar i tusendels promille ens .
Citat:
Med Irinas vittnesmål att Nerijus fanns i bostaden 18.45 - 20.00 finns det så mycket starka referenser, att det skulle vara felaktigt vittnesmål är helt uteslutet.
Det finns ingen som kan bevisa att Nerijus inte fanns i bostaden den tiden som Irina uppgett, när hon vittnade under ed och ansvar från Litauen.
När ett vittnesmål inte stämmer är mycket lätt att finna ut, med Irinas vittnesmål finns ingen tvekan utan hennes vittnesmål var helt korrekt.
Det finns ingen som kan bevisa att Nerijus inte fanns i bostaden den tiden som Irina uppgett, när hon vittnade under ed och ansvar från Litauen.
När ett vittnesmål inte stämmer är mycket lätt att finna ut, med Irinas vittnesmål finns ingen tvekan utan hennes vittnesmål var helt korrekt.
Så det är mycket lätt att finna ut när ett vittnesmål inte stämmer va ?
Ändå så har du inte kunnat finna ut att ljugkärringen Irina ljuger ?
Du måste ju i så fall vara totalt urkass på att finna ut vem som talar sanning eller inte .
Starka referenser ? Förklara gärna hur dessa referenser ser ut i din fantasivärld .
Är det bibelkramande och ditt påhittade väldiga ansvar som inte är vatten värt du menar ?
Det som inte finns någon som helst tvekan om är att ingenting som du , Irina och mördaren
Nerijus har påstått stämmer för fem öre .
Bara jävla lögner , påhitt och fantasier från början till slut .
Er trovärdighet är så låg så den är inte mätbar i tusendels promille ens .
Citat:
Om jag får svara på din fråga som var ställt till Nopomil.
Min åsikt är det att Långström borde ha varit i rätten i informationssyfte. Det skulle ha räckt att ha med i FUP hans redogörelse av sexuella avarter. ÅK nöjde sig inte med det, som skulle ha varit normalt förfarande. ÅK verkar ha haft nöjet att försöka hjärntvätta nämden och åhörarna och därför bjöd Långström till rättsalen. ÅK vet hur folk funkar psykiskt i allmänhet. ÅK lyckades därmed att få de flesta tro att Långströms redogörelse var en bekräftelse av Nerius psykiska status. Långströms närvaro i rätten var en mycket avgörande att få Nerijus dömt. En viktigt och tungt vägande punkt i rättegången.
Vad kommer för LGWP så vem kan ta honom på allvar. Han säger ju ingenting egentligen, bara mummlar för sig själv.
Min åsikt är det att Långström borde ha varit i rätten i informationssyfte. Det skulle ha räckt att ha med i FUP hans redogörelse av sexuella avarter. ÅK nöjde sig inte med det, som skulle ha varit normalt förfarande. ÅK verkar ha haft nöjet att försöka hjärntvätta nämden och åhörarna och därför bjöd Långström till rättsalen. ÅK vet hur folk funkar psykiskt i allmänhet. ÅK lyckades därmed att få de flesta tro att Långströms redogörelse var en bekräftelse av Nerius psykiska status. Långströms närvaro i rätten var en mycket avgörande att få Nerijus dömt. En viktigt och tungt vägande punkt i rättegången.
Vad kommer för LGWP så vem kan ta honom på allvar. Han säger ju ingenting egentligen, bara mummlar för sig själv.
Hur vet du vad som är normalt förfarande i en utredning och i rättegång ?
Självutnämnd expert kanske ?
Tydligen bättre expert än GW också efter vad det verkar .
Du har tydligen inte fattat att det är mördaren Nerijus själv som har bevisat sin
psykiska status genom sitt sexualsadistiska mord på Lisa och inte Långström .
Långström bekräftar bara att mördaren Nerijus är en störd jävel utan ett spår
av empati eller andra normala mänskliga känslor .
Det hade rättens ledamöter med lätthet förstått utan någon som helst tvekan ändå .
Hela genomförandet av mordet och det som följde därefter vittnar om ett dåd utfört
av en totalt känslolös och brutal sexualsadist .
__________________
Senast redigerad av Fagro 2017-01-08 kl. 12:31.
Senast redigerad av Fagro 2017-01-08 kl. 12:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
