Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Du verkar förvirrad ... minst sagt.

Polisen har inte kränkt någon överhuvudtaget, det är bara ditt påhitt. Poliserna är inte skyldiga i det här fallet. Det är en smutsig hantverkare.

I inledningsskedet ja, innan Lisa hittades, sen När dom hittade Lisa med snaran runt halsen och DNAt så var inte mobildelarna viktiga alls för dom saknade all sorts spår och blev oanvändbara och intetsägande, det var det starka DNAt som band Nerijus till mordet. Det var ingen mörkläggning, för den misslyckades Nerijus med totalt och istället så visade han på Martorp var han gömde kroppen med sitt dåliga skådespelartalang i "Kammarspelet".

Inte konstigt att du stampar på samma ställe för du har tydligen glömt allt detta som även andra har förklarat för dig i c.a ett år. Försök att komma ihåg detta nu så att du åtminstone kan ta ett steg framåt till ryta 2.

Jag har ju sparat massor av information på flera Gigabyte, och hittade denna info.
Vem skribenten är vet jag inte.
Det är ju informationen som är A och O.

1) 25 meter in på vägen hittas krossad display till mobiltelefon (G003), 32 meter bortom finns biljett/MetroCard (G008). Nära inpå finns del av skyddsfodral till mobiltelefon (G007)
Sen kastas skärm till mobiltelefon (G226) tidigt efter grusvägen. Den ses utmarkerad på teknikernas egen handskrivna karta mellan krossad display och kvitton. (s.763)

2) 140 meter från infarten återfinns kvitto från Coop (G005) och kvitto från Vero Moda (G006) ligger nära.

3) 250 meter från avfarten hittas displayskydd (G004), VISA-kort (G105) samt mobiltelefondel (G106) - fynden ligger mycket tätt.

Självklart var de viktiga i det skede då hon än inte återfunnits.
Man drog slutsatsen att hon förts denna väg av en lokal förmåga (GMP) antog att hon var kvar i området. Man utvidgade området del för del för genomsökning, gjorde ledningssök på vägarna och sen genomsöktes Martorp.
När tillhörigheterna väl var analyserade - utan DNA eller andra spår, vitala delar saknas - är det inte mer att göra gällande utredningen.

Din hjärna verkar snarare mörklagd, klarsynt resonemang efterlyses.

För två dagar sen skrev du detta:

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Vem ljuger sa du? Vet du inte vad du skriver och när?

Nej jag skäms inte för att jag har rätt däremot ska du skämmas för du vet tydligen inte vad du har skrivit för två dagar sen.

Det kallas förhörsteknik - om du vore mindre hatisk så skulle du förstå bättre. IB satt nämligen likt dig i ett moln av förnekelse.
Därav visas svart på vitt vad hennes man satt åtalad för med stark bevisning.

Hörru Drama Queen. Du blir inte mer intressant eller trovärdig för att du fetar meningar och drar understreck - du framstår snarare som halvt hysterisk.

Det totalt ologiska och empatilösa svaret ger dig noll poäng.
Noll, noll, noll.
ALLA i rättssalen visste att mördaren Nerijus var skyldig.
Att hans DNA finns på insidan av byxlinningen talar om att mördaren varit där med sina fingrar.
ALLT är så uppenbart men fanskapet nekar till att ens ha träffat Lisa.

Försök att tänka dig in i pappans situation när han sitter i samma rättssal som mördaren som sitter och vaggar på stolen, tittar ner i bordet och ser allmänt disträ ut. Hans advokat Rönnbäck har beskrivit NB som den stackars utpekade, jätteduktiga och trevliga gästarbetaren.

Mördaren Nerijus "må vara hur jävla trevlig som helst" men den djävulen har kallblodigt mördat hans dotter. Pappan ber om lite respekt för sin mördade dotters skull, han ber att mördaren åtminstone ska stå för vad han gjort och berätta VARFÖR det just blev Lisa och VARFÖR han tog sig rätten att släcka hennes liv. .

Det är svårt för dig att känna någon empati med pappan, att ha någon förståelse för hans sorg och frustration över att mördaren inte ens efter Lisas död kan visa henne ett uns av respekt och stå för vad han gjort?

Verkar enklare för dig att känna empati med mördaren som låst sig fast i det totala förnekandet p.g.a det ultimata skambrottet han begått, att döda en ung flicka för sin njutnings skull? Korrekt?

Kan inte tolka din förvrängning av pappans mening med frågan på annat sätt.

Är ett helt skamlöst och empatilöst beteende, helt obegripligt varifrån sådan illvilja och ondska kommer eller VARFÖR man väljer att bete sig så.
Men det är ditt problem.

Jisses... du förstår inte frågan?

Du har nyss överdrivit pappans lugna fråga i TR och dragit slutsatsen att den visar att han förstått att det är självmord.
Vi frågar givetvis hur du drog denna korkade och långsökta slutsats.

Ditt nuvarande svar säger ingenting mer än att du verkar helt under isen.

Självklart finns inget samband till självmord utan snarare tvärtom.
# Det är åtal för mord.
# NB är åtalad som misstänkt mördare.
# NB har avsatt DNA på insidan av hans dotters jeans.
# Pappan vill ha en förklaring - han vill veta vad NB gjort då bevisningen talar sitt eget språk.

Frågan kommer då Rönnbäck svävat ut i superlativ kring denna man men nu med mina ord:

Han kan vara hur jävla duktig som hantverkare, hur jävla söt som helst men det är ointressant.
VAD gjorde hans fingrar innanför byxlinningen på Lisa Holm.

Där ligger centrum för mordet ihop med allt annat DNA osv. - inte NBs karaktär.

Nu är du inne på paranoia-linjen igen med alla "tecken" du ser men på VAD?

"Streckade röda linjen till Kammarspelen i Martorp" - låter det riktigt friskt tycker du?

Och sen "Kinnekullehärva" och "tro, tystnad och mörkläggning" - vad betyder det, i PRAKTIKEN?

Lilla vän, prata ur skägget och berätta vad du har på hjärtat istället för att hela tiden bara komma med fåniga försök till att ironisera över utredningsarbetet och en massa frågetecken när du beskriver olika händelser - på ditt eget speciella lilla vis.

Hur ser din alternativa teori egentligen ut?
Om du besparar oss en massa hatiska kommentarer om polisen, åklagaren, militären, rätten, Lisas pappa och Brandtler och istället bara fokuserar på en teori, hur ser den ut?

Eller blir det inget kvar då?

En ytterst rättsmätig fråga.

NBs reaktion gällande onani versus mord är intressant ihop med hans blånekande.
Han lägger knappt ner nån energi gällande mordet mer än att blåneka, förlägger allt i händerna på advokaterna: Var god ta mig ur denna situation.
Sen en enda önskan: För mig till Litauen.

Skönt i sig att slippa liknande hysterisk utspel som i denna tråd. Här försvaras NB med näbbar och klor som om det vore ett alterego.

Han visar knappt nån reaktion gällande mordet - beskrevs av flera personer som borta, vaggande och stirrande. Som om han vore uttråkad.
...Men han reagerar skarpt under rättegången och blir blossande röd i ansiktet när hans runkvanor kommer på tal. I samma rättegång skickar han en fruktansvärd, svart blick.

Inte en reaktion för övrigt när mordet beskrivs i rätten eller när bilden på Lisa i skåpet visas under förhör.