Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Dina och Fagros argument här är på nivån att man möjligen kan stöta på dem i särskolan eller på någon annan instititution av mer sluten karaktär.
Kan ni båda inte bara inse att med de fakta som (vi) allmänheten fått ta del av så är det totalt omöjligt att dra några slutsatser beträffande skuldfrågan?
Du och Fagro framstår enbart som två troll som driver er tes enbart för ert höga nöjes skull.

Det stämmer förstås att vi inte vet allt, men vi vet tillräckligt! Vi vet att Lisa skickade ett sms 18.30 och att bröderna var och köpte pizza i Källby 19.30. Troligen satt de även och drack kaffe under denna tid. Det betyder att MGM skulle haft högst en timme på sig att genomföra alla momenten: knivmord, styckning, transport, rengöring och utplacerande av tillhörigheter på ängen. Det fattar vem som helst att han inte skulle kunna hinna. Alltså måste han vara oskyldig! Oavsett vad som står i FUP:en. Är du med?

Men för allt i hela världen. Att ta livet av Lisa behöver definitivt inte vara en långdragen process.
Vad som i praktiken har skett med Lisas kropp efter avdagatagandet har ingen utanför utredningen en aning om. Styckning, knivmord är enbart spekulationer från kåta Liklärkor.

Bara rengöringen skulle ta mer än en timme! Hur får du ihop det?

Vilken rengöring? Utgår du från att kroppen är transporterad i en bil, eller menar du NBs personliga rengöring?
Oavsett vilket så om NB tagit Lisa av daga så hade han tid på sig att ordna det praktiska. Pizzan är helt oväsentlig.
Är du lika dum som drar slutsatsen att Lisa togs av daga och i direkt anslutning till det blev styckad.

Jag menar rengöringen av brottsplatsen som är så noggrant gjord att inte ens polisen vet var den är. Dessutom tillkommer precis som du säger rengöringen av bilen. Och så styckningen och utplacerandet av alla tio grejerna på ängen. Det hinner man knappast på en timme.

Men brottsplatsen känner vi inte till. Vet du om polisen känner till den? Rengöring av vilken bil syftar du på?
Styckning av kroppen? Är det på något sätt bekräftat? Hela din och Fagros inställning i det här fallet är byggt på att ni inte är verklighetsförankrade.
Ni gissar och föregriper det kommande åtalet enbart.

Hur skulle det kunna bli ett åtal utan bevis och utan indicier?? Det skulle ju bli "öppet mål" för advokaten!

Ja du det får framtiden visa.

Oskyldiga personer har tidigare blivit dömda till långa fängelsestraff, därför är det ingen omöjlighet.

Jag anser att det kommer inte att bli något åtal och någon förundersökning och obduktionsprotokoll kommer inte att offentliggöras.
Åklagaren vet helt säkert om att de så kallade DNA bevisen och vad som kallas blodspår är inga bevis mot att NB är gärningsmannen.
Det är sakerna från Lisa som fanns ute på ängen som är beviset att de personerna ligger bakom mordet på Lisa och är gärningsmännen.
DNA på sakerna och även något blodfragment visar endast att sakerna kommer från lokalen där kroppen och de här sakerna som placerades ute på fälten fanns.
Åklagaren måste veta vem som placerat ut sakerna som tillhört Lisa på ängen om han skall kunna bevisa att de är gärningsmännen, och det vet han inte.

Om förundersökningen kommer ut kommer det att bevisa att det fanns andra bilar som rörde sig kring cafeet när Lisa försvann.
Bland annat är det två oberoende vittnen som sett Lisa efter stängning av cafeet stå och prata med någon eller några personer i en svart SUV som var parkerad på vägen vid cafeet. Hon skall ha stått med hjälmen med remmen runt armen, som båda vittnen iakttagit.
Sedan finns det ett seriöst vittne som sett en kombibil i hög fart köra mot Martorp med en följebil strax efter den här kombibilen och det skall tidsmässigt varit när Lisa försvann.
Naturligtvis finns det sannolikt mycket andra vittnesmål som polisen förhört, men allting blir till att NB kan inte vara gärningsmannen.

Om obduktionsprotokollet kommer ut kommer det att visa att Lisa blev mycket brutalt styckad och massakerad och placerad i något skåp i lokalen på Martorp.
Det fanns personer som var in i lokalen efter att kroppen påträffats och det är därifrån de här påståenden kommer som sett i vilket skick kroppen var.
Många av de här personerna hade sagt att det var det värsta de sett och det är personer som är van genom sitt jobb att se och ta hand om avlidna personer.
Bland annat har en person uttryckt att han var med och tog hand om en människa som blivit helt massakerad under ett tåg, men det som fanns i lokalen på Martorp var värre.
Det påstås också av personer som fanns i området att polisen bar ut kroppen i plastsäckar som visar att det var frågan om en styckad kropp.
Om det här obduktionsprotokollet blir offentliggjord, folkmassan kommer inte för en sekund tro att NB är gärningsmannen.

Om det mot all förmodan skulle bli ett åtal då finns förundersökningen och obduktionsprotokollet, sedan läggs ett åtal fram som är offentligt och sedan kommer domen.
Det är mycket lätt att se om den dömde är skyldig eller inte, med att jämföra förundersökningen och åtalet.
Domen är efter åtalet som inte kan kritiseras, utan det är åtalet i så fall, att åklagaren plockat bort viktiga vittnesuppgifter som finns med i förundersökningen men inte i åtalet och sådant händer.
Sedan kan det vara andra händelser som plockas bort också.
De här påståenden kan jag bevisa, som inte är något eget påhitt eller gripet från luften.
Man tycker att det borde vara advokatens uppgift att se till sådant inte händer, men det händer i varje fall, vad orsaken att sådant kan hända, känner jag inte till, men kan alltid misstänka.
Därför om en oskyldig döms det går inte att gömma undan, därför det finns inga bevis mot en oskyldig och det går aldrig att få en sammanhängande beviskedja mot en oskyldig.
Det är samma sak med en förundersökning om inte den stämmer det är lätt att finna ut, därför det är vissa saker som borde undersökas.
Men om inte förundersökningen stämmer anklagar jag spaningsledningen där åklagaren finns med, jag anser att polisen gör inga fel medvetet, det är jag övertygad om.
När man ser till det här Lisa fallet, om utredningen inte har undersökt vem som kunde ha placerat sakerna som tillhört Lisa på ängen har de begått ett stort fel.
Det skulle ha undersökts om det är NB som placerat sakerna där som kunde göras med fotspår och bilspår, om utredningen kommit fram till att det kan inte vara han som placerat sakerna där som också är logiskt, skulle han blivit friad som misstänkt gärningsman.
Sedan måste det anses som mycket lätt att få fram uppgifter om NB rört sig på fälten där han hade ingenting att göra. Det är ingen som går på sådda vallar, en bonde tillåter aldrig sådant.
Nu tyder allting på att någon utredning om sakerna på ängen har inte utförts.
Därför anser jag att LGW.Persson har all rätt att kritisera utredningen, han kom med en svidande kritik men det är väl hans sätt att agera.
Sedan har sannolikt LGWP mer information i fallet än någon kan tro, han känner säkert höga dignitärer, som sannolikt inte alls är glad över vad som sker i det här fallet.
LGWP har tillgång till stora jaktmarker och det finns många som är intresserad av jakt, därför för många är det en macho grej att få hänga på sig ett gevär och dyrbara jakt kläder och sedan sitta i jaktstugan och dra historier för varann.
Därför att vara vän med LGWP kan också ha fördelar.