Fagro har bevisat detta gång efter gång! Ta dig en titt på post #449 för en sammanfattning!
Passiv iakttagare av er dialog så undrar jag över vissa saker.
Du utger dig för att vara Privatspanare. Det är ett vida begrepp och när man läser dina utsagor så drar man inte så lite på smilbanden.
Kan vi nu enas om att Fagro med sina slutsatser inte har bevisat ett dyft? Är det din uppfattning att Fagro leder saker i bevis så är min trovärdighet noll för dig.
De här meningslösa upprepade omhäktningarna, kan ses som en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Men bästa Fagro. Vi är alla lika ovetande om bevisbördan. Dina uttalanden här i tråden är enbart dina egna gissningar som inte är trovärdiga. Varför väntar du inte till att det finns tillgång till FUP? Ponera att mgm åtalas och även döms för brottet mot Lisa. Hur hanterar du det?
Men bästa Fagro. Vi är alla lika ovetande om bevisbördan. Dina uttalanden här i tråden är enbart dina egna gissningar som inte är trovärdiga. Varför väntar du inte till att det finns tillgång till FUP? Ponera att mgm åtalas och även döms för brottet mot Lisa. Hur hanterar du det?
Han kommer att förneka det precis som Mats Alm gjorde, då han blev dömd för hur han hanterade sin blivande frus döda kropp. Värdelöst mao
Eftersom MGM är oskyldig så finns det givetvis inga bevis att han har begått något brott. Han har letat efter sin katt. Tycker du att det är ett bevis?
Men ditt lilla jon, vad du eller jag tycker spelar ingen som helst roll.
Jag har förstått att du tycker dig ha rätt att pröva bevisen men det är inte så det fungerar. Det är tingsrätten som värderar bevisen inte du.
Passiv iakttagare av er dialog så undrar jag över vissa saker.
Du utger dig för att vara Privatspanare. Det är ett vida begrepp och när man läser dina utsagor så drar man inte så lite på smilbanden.
Kan vi nu enas om att Fagro med sina slutsatser inte har bevisat ett dyft? Är det din uppfattning att Fagro leder saker i bevis så är min trovärdighet noll för dig.
Jag tycker att Fagros många hundra inlägg i den här tråden talar för sig själva! Tycker du att det är rimligt att NB anklagas för mord bara för att han har letat efter sin katt??
Men bästa Fagro. Vi är alla lika ovetande om bevisbördan. Dina uttalanden här i tråden är enbart dina egna gissningar som inte är trovärdiga. Varför väntar du inte till att det finns tillgång till FUP? Ponera att mgm åtalas och även döms för brottet mot Lisa. Hur hanterar du det?
Jag tror att Fagro ligger och sover nu så att han orkar vara uppe i natt och komma med ytterligare argument som talat till NB:s fördel och auktoritetens nackdel. Jag tar mig därför friheten att svara i hans ställe:
FUP kommer sannolikt aldrig att bli offentlig eftersom det med största sannolikhet inte kommer att bli något åtal på grund av det inte finns vare sig indicier eller bevis mot MGM. Därför vore det meningslöst att invänta FUP, som aldrig kommer att offentliggöras.
Men ditt lilla jon, vad du eller jag tycker spelar ingen som helst roll.
Jag har förstått att du tycker dig ha rätt att pröva bevisen men det är inte så det fungerar. Det är tingsrätten som värderar bevisen inte du.
Hur ska tingsrätten kunna värdera bevisen när det inte finns några bevis, menar du? Att NB letat efter sin katt är väl inget bevis? Eller tycker du det?
Jag tycker att Fagros många hundra inlägg i den här tråden talar för sig själva! Tycker du att det är rimligt att NB anklagas för mord bara för att han har letat efter sin katt??
Ja Fagros inlägg talar för sig själv till hundra procent. De är fullständigt fria fantasier. Om du anser att Fagro leder något i bevis så har jag medlidande för din skull.
Hur ska tingsrätten kunna värdera bevisen när det inte finns några bevis, menar du? Att NB letat efter sin katt är väl inget bevis? Eller tycker du det?
På grund av rådande yppandeförbud så är vi alla ovetande om bevisbördan och de faktiska omständigheterna som råder. Vad är det som du och Fagro inte begriper?
På grund av rådande yppandeförbud så är vi alla ovetande om bevisbördan och de faktiska omständigheterna som råder. Vad är det som du och Fagro inte begriper?
Kan du vederlägga någon enda punkt i detta inlägg av Fargo? Var så god och försök!
Att NB skulle vara gärningsmannen för Lisa är en fantasiprodukt, där man har utsedd NB som gärningsmannen för att dölja sanningen i fallet.
Det fanns inget motiv för NB att mörda Lisa, som han aldrig hade träffat eller kände på något sätt.
Om man placerar in NB som gärningsman är det ingenting som stämmer för ett sådant förlopp.
Han skulle ha varit tvungen ta Lisa mot hennes vilja i sin bil och där knivmörda henne och sedan köra upp till Martorp till någon brottsplats, för att sedan placera kroppsdelarna i en lokal på Martorp.
Sedan skall saker som tillhört Lisa ha placerats ut på ängen mellan Martorp och Cafeet på 10 olika ställen, som är en sträcka på 1,3 km.
Utredningen påstår att brottsplatsen finns på annat ställe än fyndplatsen, därför måste NB ha rengjort den platsen mycket grundligt därför polisen har inte hittat något spår av den.
Bilen måste ha genomgått en genomgripande rengöring eftersom inga spår av Lisa eller kroppen har hittats där.
De här sakerna som tillhört Lisa och placerats på ängen har aldrig undersökts om NB skulle ha placerat dem där, förmodligen har man antagit att det är inte NB och därför ingen undersökning.
Den som placerat sakerna på ängen har med mordet att göra, som är 100% säkert.
Hela den här proceduren skulle NB ha gjort på 1 timme som är helt omöjligt, enbart rengöringen av brottsplatsen och bilen skulle ta flera timmar i anspråk.
Lisa sände SMS till sin far 18.30 och NB var med sin bror och handlade pizza i Källby 19.30, alltså hade han 1 timme på sig.
NB blev anhållen och häktad på helt osakliga grunder det fanns inga skäl till häktning.
Sedan är det satt yppandeförbud på hela fallet sannolikt för att dölja att det finns inga bevis mot NB, och sannolikt även annat skojeri i fallet.
Om NB kommer att åtalas som det hotas med, kan man påstå utan överdrift att någon rättssäkerhet finns inte i landet.
Det enda rätta är att frisläppa NB och betala ett skäligt skadestånd till alla litauerna och inse att alltsammans var ett misstag.
Kan du vederlägga någon enda punkt i detta inlägg av Fargo? Var så god och försök!
Att NB skulle vara gärningsmannen för Lisa är en fantasiprodukt, där man har utsedd NB som gärningsmannen för att dölja sanningen i fallet.
Det fanns inget motiv för NB att mörda Lisa, som han aldrig hade träffat eller kände på något sätt.
Om man placerar in NB som gärningsman är det ingenting som stämmer för ett sådant förlopp.
Han skulle ha varit tvungen ta Lisa mot hennes vilja i sin bil och där knivmörda henne och sedan köra upp till Martorp till någon brottsplats, för att sedan placera kroppsdelarna i en lokal på Martorp.
Sedan skall saker som tillhört Lisa ha placerats ut på ängen mellan Martorp och Cafeet på 10 olika ställen, som är en sträcka på 1,3 km.
Utredningen påstår att brottsplatsen finns på annat ställe än fyndplatsen, därför måste NB ha rengjort den platsen mycket grundligt därför polisen har inte hittat något spår av den.
Bilen måste ha genomgått en genomgripande rengöring eftersom inga spår av Lisa eller kroppen har hittats där.
De här sakerna som tillhört Lisa och placerats på ängen har aldrig undersökts om NB skulle ha placerat dem där, förmodligen har man antagit att det är inte NB och därför ingen undersökning.
Den som placerat sakerna på ängen har med mordet att göra, som är 100% säkert.
Hela den här proceduren skulle NB ha gjort på 1 timme som är helt omöjligt, enbart rengöringen av brottsplatsen och bilen skulle ta flera timmar i anspråk.
Lisa sände SMS till sin far 18.30 och NB var med sin bror och handlade pizza i Källby 19.30, alltså hade han 1 timme på sig.
NB blev anhållen och häktad på helt osakliga grunder det fanns inga skäl till häktning.
Sedan är det satt yppandeförbud på hela fallet sannolikt för att dölja att det finns inga bevis mot NB, och sannolikt även annat skojeri i fallet.
Om NB kommer att åtalas som det hotas med, kan man påstå utan överdrift att någon rättssäkerhet finns inte i landet.
Det enda rätta är att frisläppa NB och betala ett skäligt skadestånd till alla litauerna och inse att alltsammans var ett misstag.
Du är inte sann bara! Fagro spekulerar enbart, helt utan substans och fakta. Hen påstår att det hen skriver är fakta. Fattar du inte att Fagro enbart gissar och spekulerar? Fagro har noll insyn i den här utredningen. Att du som utger dig för att vara Privatspanare renderar enbart dig att ta på dig foliehatten och att kamma dig.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!