Citat:
Ursprungligen postat av
Sudharma
Precis. Hunden har inte markerat handske eftersom hand sen inte var där.
L pappa borde ha sett handsken. Han har inte sett den.
Slutsats - handsken kommit dit senare.
Svara på fråga vem har lagt handsken dit och du får svar vem som botrfört L.
Likadant örhängen.De har kommit dit senare med samma syftet - att vilseledda polis och utredarna.
Det är snarare du som ska svara på frågan om NBs blod DNA och hela konspirationskedjan.
Rutinprover tas vid häktning. Lisa återfanns dock innan blodproverna var tagna så hur lyder sammansvärjningen?
Det är samma sak med frugan och trosorna som ingen ens dubbelkollat om de försvunnit.
Lisas trosor återfanns innan kärringen ens fick byta kläder som häktesrutin.
Vilka är det som duttat på blodet och frugans sekret och i vilket skede?
Anser du att det är en korrupt sjuksköterska som tar sedvanliga rutinprover, nån korrupt labpersonal som lämnar ut provrör till nån korrupt polis som lämnar det till en korrupt person på NFC?
Du menar att nån mördade Lisa (vem? motiv?) och tryckte in henne i skåpet.
Sen ska då den korrupta person ha planterat Lisas DNA och hårstrå i ladan samt hennes örhänge i slanghärvan.
Om nu Lisa befann sig borta i en SUV och aldrig ens varit i närheten av ladan - hur fick då denna tag på hennes örhängen och kunde plantera dem innan nån ens visste att hon var mördad?
Ska du pröva på en gärningsbeskrivning som håller ihop för en gång skull. Det här med att bara rapa samma mening som en papegoja med asperger ("att vilseleda") lär inte leda nån vart.