Förekommer organiserad gang stalking?

Det är din personliga åsikt, och som ändring i efterhand (edit) kan jag erkänna att det liknar fantasier och vanföreställningar, men det är ju det som är meningen så att ingen ska tro på våra vittnesmål.

Belägg och hypoteser om syfte och organisation finns att hitta i tidigare trådar om GS här på flashback. Varför ska det tas om och om igen?

När det gäller belägg eller bevis i övrigt: Ett förslag här var att TI's skulle gå ihop och skicka bilder och filmer på stalkers till varann för att se om de hade fångat samma person på bild, då skulle det godtas som bevis. Men TI's är utspridda över landet och dessa perps är, utifrån mina observationer i alla fall, oftast platsbundna eller personligt knutna till respektive TI. Så chansen att man känner igen någon är nog minimal tyvärr.

Många filmer från Hollywood bygger på, och visar, sanningar i vårt samhälle - men de är shaken with a twist, and spiced up with a wee bit of deception.

Om det går som en anka, låter som en anka och ser ut som en anka..
För att det är vad tråden handlar om: huruvida "gang stalking" kan beläggas överhuvudtaget, om det existerar utanför individers och kollektivets fantasi.
Det var för all del inte frågan. Att något existerar i film är inte i sig ett bevis för att det överhuvudtaget existerar i verkligheten.

Jag noterar att självhjälpsfrågan förbisågs, var den förolämpande/otydligt formulerad eller ska tystnaden tolkas nekande alternativt jakande?
Vill man inte ens underhålla tanken på att det kan vara ett internt fenomen som ett sjukdomssymptom är även det ganska talande.

Mitt första svar till dig ang. insikter osv skrevs efter att jag läste lite för snabbt och missbedömde innehållet i det du skrev, men jag har korrigerat det nu. Vad jag egentligen ville säga var att mina insikter om saker och ting säger mig annat än vad dina åsikter om fenomenet gör.

Ja det är ju inte jag som har tagit bort filmen från youtube om du nu trodde det, tanten (Norma Lawrence, Norma Cross eller vad hon kallar sig idag) har stängt ner sin hemsida (under maintenace) och har bett att hennes film ska tas bort från nätet. Här finns den dock kvar (https://vimeo.com/31636917) i en lite äldre, mindre redigerad version. Diskussionen om den har vi ju redan haft så det är bara att backa till runt inlägg 46 som du skrev, varför du tar upp det igen är en gåta.

Om du är missnöjd med denna tråd så föreslår jag att du startar en egen där du själv definierar diskussionsramarna. Det är inte svårare än så.

Det var för övrigt Norma som med en väninna hittade på termen gang stalking.

De som är kritiska till blotta existensen av en företeelse som ens liknar gangstalking har en attityd att de vet att det inte finns något som ens liknar gangstalking, att det helt enkelt inte kan finnas och att de kan fastslå detta utan något bevis.

Antingen lurar de sig själva och utgår från en subjektiv bild som de förnekar och därför bekämpar, eller så bekämpar de alla brottsoffer som vill kommunicera med omvärlden om gangstalking.

Det är ett osunt beteende att inte ha dörrar på glänt utan att vara beväpnad till tänderna bakom barikaderade dörrar.

Typiskt trams som kan appliceras på precis allt som fullständigt saknar bevisning, tyvärr betyder det ingenting och bevisen lyser lika starkt med sin frånvaro som tidigare

De som är kritiska till blotta existensen av en företeelse som ens liknar marsianer/spöken/tidsresor har en attityd att de vet att det inte finns något som ens liknar marsianer/spöken/tidsresor, att det helt enkelt inte kan finnas och att de kan fastslå detta utan något bevis.

Antingen lurar de sig själva och utgår från en subjektiv bild som de förnekar och därför bekämpar, eller så bekämpar de alla analprobningsoffer/medier/tidsresenärer som vill kommunicera med omvärlden om marsianer/spöken/tidsresor.

Det är ett osunt beteende att inte ha dörrar på glänt utan att vara beväpnad till tänderna bakom barikaderade dörrar

Min inställning är att det är ett osunt beteende att låsa in sig i en föreställningsvärld av något man tror. Att inte först söka bevis och professionell hjälp utan istället utgå ifrån att t.ex. GS finns och begränsa sitt liv efter de konsekvenser det skulle medföra.

Vad jag menar är att det är sunt att ifrågasätta detaljer och osunt att engagera sig i att förneka existensen av företeelser. Därför borde vi som vill se framsteg i diskussionerna inte diskutera med ohövliga och dumdryga förnekare utan hellre ifrågasätta och diskutera med dörrar på glänt.

NASA har inte uteslutit att det finns "marsianer" eftersom Curiosity söker efter liv. Hur skulle det se ut om kritiker deltog i diskussioner om liv på Mars med samma förnekarattityd? Men det kommer aldrig att hända, för NASA är en auktoritet och inte ett sårbart brottsoffer.

Dessutom så menas med "marsian" självklart en grön gubbe som paddlar i kanalerna på Mars.

Så du anser att man okritiskt bör köpa konceptet gang stalking och istället ifrågasätta detaljer?
Det låter som att seriöst försöka diskutera vad gud har för frisyr innan det ens är klarlagt att det finns en gud. Dessutom är det oerhört irrelevant i en tråd som heter just "Förekommer organiserad gang stalking", tycker du inte?

Skillnaden är att NASA inte har bestämt sig för att det finns liv på mars och sen ägnat sin tid åt att stoppa huvudet i sanden. NASA har helt enkelt exakt samma approach till liv på mars som vi skeptiker till GS-frågan - de/vi söker bevis.

Då kan jag upplysa dig om att NASA redan har avfärdat förekomsten av kanaler på mars, detta skedde genom att man observerade mars, skickade rymdsonder som fotograferade etc och kom till slutsatsen att kanalerna inte finns.
Med den TI-approach du själv föreslår så hade NASA idag istället suttit och diskuterat vilken sorts båtar marsianerna kanske använder.

Tydligare än så här kan det inte bli. Att diskutera detaljer i uppgifter om gangstaking är alltså off topic och endast förlöjliganden är on topic.

Vi ska inte låta dem trolla sönder tråden med sina ständiga försök att få in diskussionerna i en annan riktning. Jag börjar tycka lite synd om trollen i tråden. Har de inget liv? T.o.m. ti:s verkar ha en bättre tillvaro.

När vi upptäcker dom som förskansar sig bakom stängda dörrar så borde vi sätta ett hänglås på utsidan och rita en dödskalle på dörren istället för att stå utanför och försöka kommunicera genom brevlådan.

Har du ens läst trådstarten innan du började diskutera?
I denna tråd diskuterar vi om organiserad gang stalking förekommer. Notera dock att inlägg som INTE handlar om just detta kommer raderas obönhörligen; detta är inte platsen för diskussion om "troendes" sjukdomar eller "debukers" eventuella kopplingar till NWO.

DET vore verkligen ett steg i rätt riktning - ut och leta rätt på dessa gangstalkers - då har ni ju några ni kan peka ut, något att utreda, bevis för er tro och något reellt att diskutera! Applåder!!!
Sen kommer du tillbaks till tråden och berättar så kan vi hålla oss till ämnet..

Jag hittade nyligen en länk på nätet som beskrev STASI metoder. Deras Zersetzung innehåller bla gang stalking , flytta möbler mm, fel läkarvård , falska utredningar etc



Ena länken till Zersetzung ligger på wiki , den andra heter http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/hiddenevil/hiddenevil17.htm

Tricket med GS är att det behövs bara att ett par på arbetsplatsen , byn , grannar som visar vem som bör trakasseras, man involverar fler och fler som tycker lika medan det egentligen blivit styrda av ett fåtal.