Fast i fartkamera, solskydd nere

Bumpar.

Sitter rätt långt ned i bilen så brukar sträcka på mig när jag passerar kamera vanligtvis. Hann dock inte med detta igår. Resultatet är i bästa fall att halva ansiktet är täckt. I sämsta fall att endast pannan är täckt.

Någon med kunskap/erfarenhet för respektive fall?

Testa att tänk logiskt.....

Om de kan se mycket nog av ditt ansikte för att de ska anse att de kan identifiera personen, så får du sannolikt ett brev i lådan....

Om de inte ser mycket nog av ditt ansikte för att de ska anse att de kan identifiera personen, så får du sannolikt inget brev...

Du verkar inte särskilt insatt i skillnaden mellan juridik och personlig åsikt. Det som frågas är egentligen om det finns fall där någon har gått fri enbart med täckt panna.

Förstår saken helt och fullt.

Anser Polisen att de kan identifiera föraren godtagbart, så lär de skicka ett brev, om inte så skickar de inget brev. Det hänger sannolikt inte på om pannan syns helt eller inte.

Nej enbart täckt panna lär inte räcka om bilden är bra för övrigt. Det är människor som sitter och granskar varje bild och gör bedömningen om de genom att jämföra med körkortsbilden kan identifiera dig utan tvivel. Vid manuell identifiering är det dina unika ansiktsdrag som spelar in och väldigt lite av dessa sitter i pannan. Ögon, näsa, mun och ansiktsform är av mycket större betydelse

Och det är ju inte helt ovanligt att folk har kepsar, kepor, hattar, mössor o s v på skallen som kan täcka betydande delar av pannan

Har konstaterat att så som jag sitter så har kameran omöjligt fått med mina ögon, eftersom jag inte kan se kameran själv. Halva näsan och nedåt då alltså. I min värld är den bilden skrot?