Journalister som inte är PK

Gunnar Sandelin, journalisten som skrev boken 'Invandring och mörkläggning' tillsammans med etnologen Arnstberg. Sandelin har varit ute i kylan i åratal.

Tycker att Gudmundsson på svd är ok, Janne Josefsson är verkligen inte en PK journalist. Han vågar ju ta upp de känsligaste frågorna. Fler av honom så skulle media se bättre ut!

Hakelius verkar bli allt mer frustrerad över Kafkatillståndet i riket. Han är också den enda läsvärda krönikören i AB.

Förresten Jennifer Wegerup är en bubblare, även hon tycks börja vilja säga ifrån.

Här krossar dock Arpi Pascalidou fullständigt:
https://twitter.com/gargameln/status/612667961904660480


Pascalidou beklagar sig över de stora flyktingströmmarna till Grekland varpå Arpi påminner om vilken guldgruva dessa invandrare är. PK-error för pirat-Pascalidou

Ja, de är motståndare till PK-ideologin, på riktigt. De flesta namnen i tråden är annars sådana som bakat in sig i en PK-kritisk nisch - men gjort detta helt inom det politiskt korrekta systemet. Gudmundsson, Arpi, Nilsson och liknande "konservativa" lögnare och fåntrattar har inget med genuint motstånd mot den politiska korrektheten att göra. Inte Gür eller Hakelius heller, men de har åtminstone, till skillnad från Gudmundsson och Arpi, något som kan liknas vid integritet.

Arnstberg, Sandelin är genuina. Det finns ytterligare nån enstaka genuin PK-kritiker bland människor som tillhört etablissemanget. Marika Formgren är en sådan.

Här intervjuas Arnstberg och Sandelin av RLM. Värt att lyssna på:

https://www.youtube.com/watch?v=v9lrT6D0Ht8

Sandelin berättar att han gått i förtidspension eftersom det blev mer eller mindre omöjligt att försörja sig som journalist. En pensionär kan givetvis vara mycket mer frispråkig eftersom den mest grundläggande försörjningen inte påverkas (inte ännu i varje fall), till skillnad mot en karriärshungrig 23-åring som spelar med i vilka lögner som helst för att klättra i hierarkin och tjäna mer pengar.

Vem blir det då som är mest trovärdig?

Men anledningen till att han tvingades gå i förtidspension var ju hans frispråkighet? Han vågade alltså vara frispråkig redan innan han gick i pension. Det är mod och integritet.

Jag förstår nog inte din poäng. Kan du utveckla?

Håller med om Wegerup, hon verkar inte tas riktigt på allvar (varken som sport- eller allmänjournalist) men är skarp och självständig.

Hakelius är trots sin inte övermaga ålder någon sorts grand old man som behandlas med respekt, typ en högerns Greider. Till skillnad från Greider är han rätt subtil vilket gör att många nog missar pikarna.

Av journalisterna som är verksamma i de stora medierna är det väldigt lätt att lista de som inte är helt pk:

Ivar Arpi
Hanne Kjöller
Per Gudmundson
Anna Dahlberg
Janne Josefsson

Det finns fler, men de är oftast rena tyckare (och därmed lättare att avfärda).

Ett lika stort problem som bristen på åsiktsbredd bland journalisterna är att det saknas konservativa public intellectuals. Följden blir att fullt normala högeråsikter förknippas med vulgärdebattörer som Johan Stael von Holstein i media, medan de som borde ta debatten fegar ur.

Jag skrev ett mail till Gudmundsson 2003 när han var som mest bombhöger och talade om att detta USA gör i Irak och Afganistan kommer straffa sig i framtiden, fler terrordåd och muslimer som blir galnare, han kallade mig foliehatt, idag är det han som varnar för Islamisering, men det var ju hans åsikter som är orsaken till den, det var ju hans åsiktsbröder som startade krigen som fick IS att skapas, det är ju för fan deras fel, och då ska man fan inte komma och gnälla i efterhand

Alla de du radar upp utom möjligen Janne Josefsson är rena tyckare (ledarskribenter).
Ni som postar i tråden tycks (ber om ursäkt om jag missat något) inte kunna skilja på vad som är en journalist och inte. Ni vet helt enkelt inte vad journalistik är trots att ni dagligen gnäller om medier som de suraste och mest inkrökta gnällkäringarna på valfritt ålderdomshem.

Per Gudmundson, Anna Dahlberg och Janne Josefsson är alla tre journalister och titulerar sig som journalist, och inte "bara" ledarskribenter. Vad gäller Ivar Arpi så är han väl författare i första hand och Hanne Kjöller enligt Wikipedia är en legitimerad sjuksköterska så där i sak har du rätt.

För övrigt är inte journalist en skyddad titel. Jobbar man med journalistik som samtliga gör så kan man nog med rätta kalla sig en journalist även utan en formell utbildning i bagaget. Detta kan man bland annat se hos bland andra Expressen och Aftonbladet där visserligen en majoritet har formella journalistiska utbildning men där man kan hitta folk som kallar sig journalister utan att ha utbildningen.

Fredrik Virtanen till exempel på Aftonbladet är inte utbildad journalist men många, inklusive han själv, skulle kalla honom för journalist.

Av de nämnda är det endast Janne Josefsson som jobbar med journalistik.