17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag googlade och har just sett (via youtube) ett antal föreläsningar av just Niklas Långström.

Bara för att jag är nyfiken och vill lära mig mer. EN bild/citat, tydligen hans mest använda, handlade bl.a. om faran att tro att man vet allt. Det är naturligtvis inte sant. Bygger man den föreställning på gammal kunskap blir den givetvis än bräckligare.

Att NLs forskning tas in är väl naturligt. Du får hans fallstudier att framstå som nonsens. Det är precis tvärtom. Du kanske inte kan tillgodogöra dig vetenskapliga rapporter?

Men nu vet vi vad du lutar din övertygelse mot "Min tro baserar sig endast på "byxor nere" och "tröja uppe".

Exakt var har han stått och onanerat?

Jag tog också upp det tidigt i tråden. När jag var som mest irriterad på Rönnbäckskans utfall. Det hade varit en viktig del i Neros försvar. Det är oförlåtligt att Nero inte haft ett försvar och någon som talat om för honom att han kommer bli dömd utifrån den bevisning som presenterats. För nu har vi bara hans egna uppgifter i en personutredning.

I framtiden, om Nero skulle få panikattacker, typ som de psykiska problem Mijailo Mijailović har i fängelse, blir det en debatt om domstolarna dömde rätt eller fel, utifrån något så onödigt som frågan om han är tokig eller störd i juridisk mening.

Jag och alla utgår ifrån att han har en störning som inte hindrar från att döma till fängelsestraff, men det hade varit bra om det fanns underlag om hans psyke i någon undersökning.

Inget talar för att NB är störd på något sätt.

Att andra anklagar honom för mord ändrar inte på det.

Vem var forskare gällande Bergwalls barndomsminne? Och vad har han för diagnoser som stämmer in i det här ämnet? Om du inte vet det så har han diagnoser som aldrig försvinner.


11 sperma besudlingar på väggar och golv varav en i en lampkupa, och i anslutande rum fanns det sperma. Har du inte sett bilderna i FU? Avföring i ladan fanns det också. Så det går inte att utesluta att han såg Lisa genom passagen. Det räcker också att ta en lampkupa och hålla den i handen då man tittar på. Eller trasor som han skvätter i då han betraktar sitt döende offer. Och hans tvångsmässiga onanerande behöver väl ingen närmare beskrivning än det som dragits till oändlighet i den här tråden.
Läser du inte eller sitter du bara och tjafsar?

Hans studier är statstiskt säkerställda, inget löst tyckande. Internationellt publicerade.

Om du vill ifrågasätta dom, får du komma upp med motsvarande studier. Börja putsa på en ansökan om forskningmedel först.

Men i HR kan det beslutas om en RPU för att rätten måste veta alla fakta för att kunna avge rätt dom och påföljd.
Blir det beslut om en RPU...så kommer han med största sannorlikhet att dömas till livstid, eller sluten vård med utskrift prövning.
Och det kan innebära att han kan få tillbringa resten av livet inom sluten vård.
Ex: Västervik är ett ställe som kanske kan komma ifråga.

Hmm, verkar som att många går igång på Långström, inte bara de som anser sig/tror de är kunniga inom psykiatri utan även de som hävdar NB:s oskuld, de som inte tror på att det är ett sexualsadistiskt mord och föraktfullt kallat honom professor Långstrump.



Vad är problemet med den kunnige Niklas Långström?

Gillar ni inte vad han presenterat för fakta i sina uttalanden, om sexualsadism b.la?

Är det kanske någon här som tror sig veta bättre?

Han sågs ju hos handlarn vid 20-tiden. Då kan han inte haft 1.5 h på sig.
Mordet måste ha utförts på kortare tid än 1.5 h om man ska gå efter FUP

Yes sir, klart det inte finns spår efter allt, men att man inte hittat spår på sådana för mordet centrala delar jag tog upp gör att det finns utrymme för tvivel. Det måste man se.

Visst kan man avfärda avsaknanden av spår med att gissa att "han hade förmodligen lagt något skydd" men det är inget hållbart argument, det är bara ett antagande.

Visst vi får se hur det går i Hovrätten. Jag hade dock i Litauerns sits bytt advokat.
Den han har nu verkar inte vara den vassaste kniven lådan.

Jag menade såklart under själva mordet.

Det andra ä ju helt oväsentligt.

Det är väl inte förbjudet att onanera?

Onaneringskarta finns i FUP.

Då ska du läsa domslutet det lyder han har inget alibi från 18-20 den här kvällen.
Alltså har han mer tid än vad du har räknat med. Det är ingen gissning det är logiska förklaringar.