17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Alla som sett eller hört en intervju med godsägaren fattar att han fler lik i garderoben/ladorna än någon annan i denna soppan.

Det existerar en sådan grundoärlighet i hela hans uppenbarelse. Kanske är lokalpolisen redan mutad av honom i andra ärenden & nu så insyltade i varandras oärligheter att han förbises för allas bästa. Alla förutom vissa Balter då alltså.

Jag vet inte,vem känner denna person var han hos AJ vid mordtiden
Kan va han som lånat Suven av AJ och försvann fort som fan

Problemet var att grannen inte kunde engelska, det kan säkert Lisa ;-)

AJ tänker uppenbarligen inte som du, jag kan inte se att han har agerat på ett uppseendeväckande vis. Om han inte har med mordet att göra, varför ska han stanna hemma, inte hans fel att någon blir mördad på hans egendom, vad mer än att hitta en handske kan man begära att han ska göra tycker du?

Han häktades pga "polisiär intuition". Det är Fakta. det är inget jag "tror". Det ä vad polisen själv sa.

Polisen häktade honom pga "polisiär intuition" och sen började de försöka knuta allt de hade till dem. Det är just så det går till. Det är just det som menas med misstankegrader såsom skäligen och sannolik etc..
Om en åklagare kan göra en indiciekedja möjlig i teorin så kallas det sannolikt.
Det har inget att göra med hårda bevis. Häktningen syftar till att försöka få den häktade att erkänna, eller på annat sätt släppa ifrån sig besvärande saker under förhören. Allt i väntan på att övriga utredningen ska lyckas få fram just hårda bevis.

En häktning är inte en Dom. Det enda åklagaren behöver göra är att övertyga domstolen att det finns ett behov av att förhöra den häktade.

En häktning är inte en dom. Det betyder Bara att åklagaren vill förhöra en misstänkt under kontrollerade former.
Du blandar ihop misstänkt med dömd.

Så Ja - i detta fallet är det "polisiär intuition" som låg bakom häktningen.
Den Fortsatta häktningen är inte samma sak som häktningen.
För att en häktning ska fortsättas måste en åklagaren visa att den häktade Hade kunnat utföra brottet. Inte Att han utfört det - utan att han Hade kunnat göra det.
Och om åklagaren kan visa det - då tillåter den åklagaren att fortsätta häktningen - i syfte att kunna få en chans att med förhör tex få ur den häktade intressanta saker.

Förstår du nu bättre vad det handlar om?

Och förstår du nu Varför balterna häktades?
Dvs för att några poliser fick "polisiär intuition."

Advokatn protesterar som du vet.
Han sa att åklagaren inte hade något Alls på dem.
Han visste inte om övervakningsfilmen - dvs den film som ger balterna alibi. Därför kunde han inte ta upp det till domstolen. Och domstolen blev tvungen att lita på åklagaren.
Åklagaren om hade häktat en balt pga "polisiär intuition" och som hade ett lik på sin arbetsplats.. Det borde för en domstol räcka för fortsatt häktning.

Men det är Inga Bevis.
Och övervakningsfilmen (som åklagaren dolde för advokaten) ger dem alibi.

OM det är denne spanjor, är det ett glapp i hans twitter några veckor i juni, samt foton på facebook.

Edit: Och ena smalbenet i gips.

Jag syftade på AJs resa till Stockholm.

Du har så rätt, många bra pusselbitar, något att bocka av för Polisen

Är det Fernandez Coto du pratar om?

Kan den häktade engelska då, har vi någon uppgift som styrker det?

Hur som helst, mitt resonemang bygger på att vittnesmålet om en svart SUV är sann. Den häktade kör till caféet, han vet inte att Lisa är där, vad ska han där att göra? Om han har haft span på caféet så lär han känna till att två av brudarna kör bil och Lisa brukar få skjuts, vem var han ute efter? Jag tycker att den som bor nära caféet och som har full koll på att bröderna kom en kvart tidigare än vanligt till jobbet måndag morgon är mer skum än den häktade, faktiskt. Att ha sådan koll på bröderna bör innebära att vederbörande har precis samma koll på tjejerna på caféet.

EDIT;Den som bor nära och har koll ser förmodligen också att det står en moped och en bil på parkeringen och kan således räkna ut att det finns en viss chans att någon av tjejerna kan vara sist(ensam) ifrån parkeringsplatsen.

Intressant hypotes du kom med där, att storebrodern är den drivande i familjen. Någon som har träffat dem och vet om det stämmer?

Moppen stod på baksidan med nyckeln i och kassen var också där men hjälmen hade hon på armen. Hon måste i så fall ha hunnit till baksidan, satt nyckeln i låset och ställt kassen där, men ännu inte ha hunnit få på sig hjälmen - på nåt sätt har hon återgått ut till vägen, där från baksidan av caféet?

Edit: Vi vet ju inte heller hur många personer som satt i denna SUV....