Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Per-Olov E har uppenbarligen kontakter vi inte har...
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en bloggartomte (edit enl önskemål frånn Hamilkar).
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp (till brödernas bostad, blir bättre, efter kommentar från Onatopp)för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
Detvar inget fel på mopeden när den hittades vid caféet enligt pappan och polisen.
Men det är ju viktigt det där med att random alternativteoretiker fortfarande bara är random alternativteoretiker också om vederbörande bloggar eller kommenterar någon annan stans än på Flashback. Man blir inte automatiskt mer trovärdig som källa eller tänkare bara för att man inte postar just här på forumet.
En bra kommentar!!
Se min fetning! Någon som vet om polisen har kontrollerat om mopeden fungerade?
Citat:
Per-Olov E har uppenbarligen kontakter vi inte har...
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en bloggartomte (edit enl önskemål frånn Hamilkar).
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp (till brödernas bostad, blir bättre, efter kommentar från Onatopp)för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
__________________
Senast redigerad av Bergakungen 2015-07-16 kl. 10:42.
Senast redigerad av Bergakungen 2015-07-16 kl. 10:42.
Citat:
Du utgår inte lite slarvigt från att Martorp är närmsta bebodda ställe. På vägen dit skulle hon ha passerat många bostadshus, och Martorp är inte bebott.
Per-Olov E har uppenbarligen kontakter vi inte har...
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
Citat:
Per-Olov E har uppenbarligen kontakter vi inte har...
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
Detvar inget fel på mopeden när den hittades vid caféet enligt pappan och polisen.
Citat:
Du menar förmodligen bloggartomte. En tomtebloggare torde blogga om tomtar. Per-Olov E har uppenbarligen kontakter vi inte har...
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Men det är ju viktigt det där med att random alternativteoretiker fortfarande bara är random alternativteoretiker också om vederbörande bloggar eller kommenterar någon annan stans än på Flashback. Man blir inte automatiskt mer trovärdig som källa eller tänkare bara för att man inte postar just här på forumet.
Citat:
Per-Olov E har uppenbarligen kontakter vi inte har...
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
Jag uppskattar att du använder sunt förnuft, och här är en dos till:
1. Om förhören skett med ett minimum av omsorg (jag menar en verklig lågvatteninsats) torde det ändå ha framkommit ögonaböj att de misstänkta varit i affären i samband med den intressanta tidpunkten för bortförandet.
2. Om någon kan få ut en övervakningsfilm, välj själv mellan åklagaren eller valfri kompis till en tomtebloggare.
Sedan visar en sådan film inte så mycket.
Ponera följande: Lisa har problem med telefonen, hon SMS:ar visserligen "jag kör nu" eller något i den stilen med sista resten av batteriet, men misslyckas av någon anledning att få igång mopeden (då kan man glömma nyckeln). Telefonen har sedan låg nivå och fungerar inte, av någon anledning.
Lisa (fostrad av sin far, självständig och kanske benägen att försöka lösa uppgiften även då det tar emot) väljer att gå till Martorp för att låna telefon där (jag utgår litet slarvigt från att det är närmsta bebodda ställe). När bröderna kommer tillbaka erbjuder sig MGM att se om han kan hjälpa med mopeden. Väl där får MGM en ful tanke och eländet händer, men kanske långt senare än vad man antagit.
Hypotesen har inget annat värde än att visa att det viktiga är att reda ut vad som hänt, och hur, sedan löser sig vanligen det andra. "Varför" (motivet) kan vara av en art som ingen vanlig människa kan begripa eller acceptera.
En bra kommentar!!
Se min fetning! Någon som vet om polisen har kontrollerat om mopeden fungerade?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
