17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, Leif GW är bekymrad över att man kan hamna i ett läge där man skyller på varandra,
bröderna alltså, så att vi riskerar att få ett nytt Lindomefall på halsen.
Om nu inte man kan erhålla så stark, bindande teknisk bevisning framöver att det läget aldrig
möjliggörs. Det är han rädd för och att det är just det han åsyftar främst i krönikan,
att man hamnar där i slutändan. Och i värsta fall kan Lisa baneman gå fri och fallet
barka åt fanders alldeles. Och vi kan dela den oron förvisso.
Men det förefaller nog ändå som att man redan har så pass på fötterna så att det klart
knyter den kvarblivne häktade till själva gärningen och utesluter brodern till att ha
med just den delen av det hela att göra. Tycker i vart fall jag att det tyder på som det ser ut.

Du menar att den nu häktade blev omhäktad en månad, isf för normala två veckor, för att polis och åklagare misstänker någon annan och vill ha tid att utreda alternativa GM?
Sorry men den teorin funkar inte.

Varför säger GW att han skulle leta efter en kille i Lisas ålder då?

Skriver jag det? Läs igen.

Men är det inte det som är så märkligt? Just att detta är så otroligt uppmärksammat och diskuterat, och inte ett ord sipprat ut. Det får mig att ta GW Perssons oro på allvar. Tänk om tystnaden betyder att de faktiskt har för lite bevis? Att de har fel gubbe i buren?

Kan inte den enklaste, troligaste förklaringen till att det fortfarande råder yppandeförbud vara att polisen misstänker, vet att det är fler inblandade än NB? Alternativt att de har misstankar att GM kan vara någon annan?
Vad finns det normalt sett för anledningar till att en förundersökning har yppandeförbud? Någon juridikkunnig som kan svara på det kanske?

Varför säger GW att han skulle leta efter en kille i Lisas ålder då?

Är det inte det som heter "gärningsmannaprofil" att med hjälp av frågetest ta reda på om man tex har en psykopat framför sig? Sådant syns inte genom att röntga skallen vad jag vet. Men en misstänkts reaktion på själva brottet, om den verkar känslomässigt likgiltig till exempel, brukar ju vara skäl till högre misstankegrad så klart. Det har ju förekommit fall, som mordet i Keilers park i Göteborg, där offrets pojkvän inte verkade sörja tillräckligt mycket (för att han var i chock visade det sig) och därför blev oskyldigt anklagad för mord. Så nog försöker de undersöka framloben alltid. Dock ej genom mätning.

Därför att statistiskt är det så.
GW är en skön filur men har lär knappast ha mer insyn i den här utredningen än vi har.

En skön filur med längre erfarenhet inom brott än någon av oss levt. Professor i kriminologi. En av landets främsta kriminologer, som sagt. Visst, han har blivit tv kändis på sistone, men dum i huvudet är han långt ifrån.

Sa han inte det innan han fick reda på att man har teknisk bevisning mot den häktade?