Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ja eller så är alla 3 inblandade
Tyvärr är detta inget som rättshaveristerna tar till sig.
Jag tycker också advokaten taggat ner.
__________________
Senast redigerad av matematiker 2015-06-30 kl. 19:47.
Senast redigerad av matematiker 2015-06-30 kl. 19:47.
Citat:
Jag undrar vad MPS ansåg vara märkligt med trion, för det kan knappast ha handlat om att de tyckte att de uppträdde märkligt kring en plats där det fanns en död människa, det var ju inte känt vid tillfället.
Något riktigt uppseendeväckande bör det vara, de hade ju all anledning att uppträda normalt, och om endast en person i trion är inblandad så bör trions märkliga uppträdande bero på något helt annat än att de alla tre har en koppling till mordet.
Något riktigt uppseendeväckande bör det vara, de hade ju all anledning att uppträda normalt, och om endast en person i trion är inblandad så bör trions märkliga uppträdande bero på något helt annat än att de alla tre har en koppling till mordet.
Ja eller så är alla 3 inblandade
Citat:
Noterar från GT:s intervju med fru advokaten att hon har stämt ner tonläget en hel del från tidigare förhandlingar:
http://www.expressen.se/gt/ene-mordmisstankta-brodern-slapps-fri/
Är ju själv skeptisk till långtgående tolkningar av vad folk säger i korta intervjuer, men min "juristradar" säger mig att hon fick en del dåliga nyheter idag. Det talas inte längre om att åklagaren minsann inte har något att komma med, utan nu är det ganska vaga yttranden om att "DNA och den typen av bevisning (...) kan avsättas på olika sätt" och så hoppas hon att "utredarna är öppna för olika förklaringar"
Dessutom säger hon inte längre att hon själv motsätter sig häktning utan tycker bara att det "kunde ha räckt" med två veckor.
Hon får väl gå in i tråden här och pigga upp sig med alla alternativteoretiker som fortfarande är övertygade om att utredningen kommer att rasa ihop som ett korthus vilken dag som helst
http://www.expressen.se/gt/ene-mordmisstankta-brodern-slapps-fri/
Är ju själv skeptisk till långtgående tolkningar av vad folk säger i korta intervjuer, men min "juristradar" säger mig att hon fick en del dåliga nyheter idag. Det talas inte längre om att åklagaren minsann inte har något att komma med, utan nu är det ganska vaga yttranden om att "DNA och den typen av bevisning (...) kan avsättas på olika sätt" och så hoppas hon att "utredarna är öppna för olika förklaringar"
Dessutom säger hon inte längre att hon själv motsätter sig häktning utan tycker bara att det "kunde ha räckt" med två veckor.
Hon får väl gå in i tråden här och pigga upp sig med alla alternativteoretiker som fortfarande är övertygade om att utredningen kommer att rasa ihop som ett korthus vilken dag som helst
Tyvärr är detta inget som rättshaveristerna tar till sig.
Jag tycker också advokaten taggat ner.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
