17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Absolut men då finns det ju uppsåt, om det däremot beror på att man knuffat någon så olyckligt att denne avlider är det inte självklart att uppsåtet var att döda.

Allting känns så märkligt, som sagts så många gånger på så många olika sätt i den här tråden. Tre personer tas först till förhör, locket är på överallt, sedan häktas personerna skäligen misstänkta, och senare släpps kvinnan som först är misstänkt för skyddande av brottsling. Åklagaren fortsätter hävda att det finns skäl att ha männen kvar på sannolika skäl misstänkta för mord, men sen släpps den ena brodern. Trots att deras "avvikande beteende under söket" var en av anledningarna till att man "la ihop ett och ett och kunde ta in dem." De har inte kunnat redogöra för varför de befann sig i en verkstadslokal i närheten av Lisas kropp, i samband med att de togs in och senare häktades. Bröderna har jobbat tillsammans, bott, tillsammans, uppträtt märkligt tillsammans 24/7. Och nu har den tekniska bevisningen försvagat misstanken om den yngre broderns inblandning i mordet.

Det säger mig bara en sak- iofs är jag en amatör och min gissning är ödmjuk- att det inte finns bevis från början att binda dem till misstanke, någon av dem. Jag känner mer och mer att polisen har sjabblat. Jag menar, skälen till varför de ö h t häktades från början, gäller inte längre? Om inte den yngre brodern kan bindas till något, när de bedömt misstanken på båda deras beteenden tillsammans som grund till att ta in dem, vad finns det då alls? Man har förmodligen hittat DNA på enbart handsken. Och absolut inget på yngre brodern alls. Men självklart är den yngre inblandad efter att den äldre ev haft ihjäl henne, de har ju för fan uppträtt märkligt tillsammans och haffades nära Lisas kropp. Annars är de troligen oskyldigt anklagade båda två och har bara ett olyckligt beteende rent allmänt.

http://www.expressen.se/gt/leif-gws-oro-over-bevisen-i-lisa-fallet/

.......och den riktige mördaren löper...........
Hur stort försprång har han nu?

"Det vore jäkligt bra att få veta vad bevisningen består i..."
Varför vore det bra för honom eller någon utanför utredningen?

Många tycks vara förbryllade över att obduktionsresultatet dröjer liksom analyssvar ifrån NFC.

Min uppfattning är att det inte enbart handlar om att fastställa dödsorsak, till exempel förblödning efter knivhugg. Man vill veta vilken typ av kniv och allra helst även hitta en sådan kniv som kan bindas till den misstänkte.

Likaså DNA, det kanske inte enbart handlar om att identifiera DNA, åklagaren vill också veta hur detta DNA sannolikt hamnade där det hamnade, genom brottslig gärning eller i en vardaglig situation utan brottslig anknytning.

Jag förmodar att de analyssvar som läggs på bordet bara är början, man måste även dra slutsatser av informationen, det kan ta tid att lägga pusslet, och jag tror att det är den här biten som tar tid.

23 dygn och några minuter, om han har något.

Vad kräver du för att bli övertygad om att den häkatde är GM?

För att media och medborgare ska kunna granska om domstolarna gör sitt jobb på ett bra sätt och inte låser in oskyldiga personer. Är det en anledning god nog?

Öh...bindande bevis?

Det intressant är väl inte om den häktade är gärningsmannen eller inte, av intresse borde vara om det går att bevisa att han är den som mördade Lisa. Går det inte att övertyga en domstol så är han per definition inte en mördare.

Jag är inte så väldigt insatt i sådana här fall men är det som sker nu verkligen så märkligt? Misstankarna mot den äldre brodern skärps och den yngre brodern släpps fri då misstankarna har minskat gentemot honom.

Helt klart finns det någon slags bevisning som vi inte vet om.

Eller? Vad är det som är så konstigt med detta händelseförlopp?