Citat:
Ursprungligen postat av
cem77
Från HD:s hemsida.
"Med grovt rättegångsfel menas – förenklat uttryckt – ett mycket allvarligt fel från domstolens sida vid tillämpningen av de regler som gäller för domstolens handläggning av en process. Ett exempel kan vara att en part inte har fått ta del av material i målet som varit betydelsefullt för prövningen."
Så om TR och HR fattat beslut på material som inte försvaret fått del av så verkar det ju faktiskt räknas som till och med grovt rättegångsfel.
Jag utgår att försvaret har fått häktningsgrund, och att advokaterna fattar vad häktningsgrunder är. Just för att det är sekretess i förundersökningen och yppandeförbud, så har advokaterna fått ta del av material så det räcker för att lugna ner sig. Men de får inte pladdra. Vilket de kringår genom utspel i media.
Har det undgått dig att man utreder mord på en ung flicka och att polisen och åklagaren har ett mycket känsligt ärende?
Det är märkligt att man inte kan hantera balansen mellan yttrandefrihet och sekretess! Eller vänta på att utredningen är färdig, och prover analyserats.
Det är definitivt inte grovt rättegångsfel, när man följer rutinerna i rättegångsbalken!
