17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vart finns uppgifter om tidpunkt som polisen uppgett att de hittat kroppen?

OK, ja enda anledningen skulle väl vara om HD menade att det är principiellt intressant av någon anledning.

Eftersom de tydligen inte är begåvade på svenska språket så kanske deras inhämtande av information via internet var begränsat. Att det är folk ute i området måste de ha vetat om men hur många kanske de inte visste. Fast siffror som nämnts i artiklar kanske räcker även om man inte kan svenska så bra.

Det ger dock varken eller när det kommer till analys om de är skyldiga eller ej.

Är de skyldiga: Var de ute på kvällen för att flytta kroppen eftersom sökningen började komma nära.
Är de oskyldiga: Var de ute och letade efter sin katt och tänkte inte på att det kan uppfattas som misstänkt att de är ute mitt i en sökning efter ett brottsoffer (även om jag ser att det låter lite konstigt nu när jag skriver det).

HD: Beslut om PT har inte meddelats ännu.

...presstalesman för MP avblåser eftersök kl 21 iom gripandet samt meddelar tid och plats för nytt sök dagen efter. Menar du att det är en spel för galleriet?

Men är det intressant för HD?

HD kan inte förbjuda sekretess under en förundersökning! Är det advokaterna som har luckor i sina juridiska kunskaper och för in rättsväsendet och oss på pseudodiskussioner om saker utanför rättsordningens gängse regler och rutiner?

Kanske stackarna till Litauer har fått advokater som är barfotajurister? I tillägg till att stackarna är häktade!

OK, bra poäng.

Med hänvisning till bl.a. Europakonventionen så har man rätt till muntlig förhandling om det inte är uppenbart obehövligt. Nu har det dock varit en muntlig förhandling vid tingsrätten och då måste det normalt inte hållas en ny muntlig förhandling i högre rätt, särskilt när det gäller den här typen av mål.

Från HD:s hemsida.

"Med grovt rättegångsfel menas – förenklat uttryckt – ett mycket allvarligt fel från domstolens sida vid tillämpningen av de regler som gäller för domstolens handläggning av en process. Ett exempel kan vara att en part inte har fått ta del av material i målet som varit betydelsefullt för prövningen."

Så om TR och HR fattat beslut på material som inte försvaret fått del av så verkar det ju faktiskt räknas som till och med grovt rättegångsfel.

Det är korrekt. Enda sättet för Polisen att kunna dra den slutsatsen är att den växlat mast Medelplana=>Furuskogen. Lägg därtill att man får tidsaspekt någorlunda på växlingen och avstängningen.

Mao. är det hyfsat säkert att LHs telefon var på när det åktes från Cafét, korsade gränsen för mastväxling och sedan slogs sönder och loggade ut. I den ordningen.


Avståndet är irrelevant, men någonstans söder om cafeét växlar telefonen mast.
Det finns idag enkla appar gratis som mäter signalstyrka och vilken mast/cellID som är uppkopplat.

Vet man vilken operatör LH hade och mobilmodell så kan man själv ta en tur i sin bil med en APP och mäta var den växlar och till vilken mast. Dock finns ett sk. dödband så resultatet kan variera beroende på vilket håll man kör. Ev. så får man växling i olika sektorer på Furuskogens mast beroende på hur den är vriden. Normalt sektor 0° och nästa 90° som ger olika cell-ID.

Min magkänsla btw

Det här brottet begicks inte av de häktade.

eftersom
1. vem snitslar bana till offret.
2. Tvivlar BO skulle avvika frivilligt från sin tilltänkta mopedfärd hem
3. Spår på kamp vid mopen tycks ej finnas.
4. Ingen känd relation BO vs de häktade synes finnas.

Att någon av de häktade plötsligt skulle blivit våldsam är tveksamt
även OM någon av dem skulle varit på platsen och "stött på henne", skulle det närmandet leda till mord??? Sådant bruka mer ske när de inbl känner varandra
och GM menar sig ha vissa rättigheter och då blir kränkt.

allt tyder på att hon antigen följde med någon hon litade på ELLER
hon överfölls planenligt på ett sätt som ej lämnade spår.
Därför menar jag de häktade faller bort då de ej visats de är våldsamma
Att de faller bort på planerad biten... alla spår mot fyndplatsen/de häktade.
DVS planeringen gjordes inte av dem.

dubbelfejk då -- handsken i ladan ligger på fel plats!
Varför låg den i ladan??????

I förundersökningen, endast. Det går på en höft att gissa, då baserat på hur avspärrningar upprättades, sökhundar markerade, samt tekniker anländer till området, men tidsspannet är ganska stort.