17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vet vi att det fortfarande saknas teknisk bevisning? Nej, att det saknades för en vecka sedan vet vi. Men hur vet vi att så är fortfarande är fallet per dagens datum? Det kan givetvis vara så men eftersom utredningen varit så tyst hitintills skulle jag bli föga överraskand om det fått in någon bevisning men lyckats hålla info härom utanför media.

Fast det har inte stått att det saknas, det har stått att det i nuläget inte finns teknisk bevisning som binder bröderna till brottet.
Det kan lika gärna innebära att analyser inte är klara.

"Nu vädjar polisen till allmänheten om tips.
Enligt polisen är kvinnan är i 25-årsåldern och har mörkt hår. Den senaste som såg henne berättade att hon då hade beiga byxor på sig, en orange mössa och röd jacka."

än en gång inget namn, ingen bild på tjejen..

det ska väl väntas in i det sista med att gå ut med namn och bild..när det är försent

Om det är våldtäkt så finns det ofta säd att extrahera, och en DNA-analys som brådskar tar max 24 timmar.
Min teori i detta fallet är att yppandeförbudet inte hävts än, så de kan inte nämna om något nytt tillkommit, utan endast hänvisa till vad vi redan vet.

Exakt. Vi har tre tänkbara scenarion här (säkert fler men tre som jag kommer att tänka på i vart fall)

1. Materialet har analyserats och binder inte de misstänkta till brottet (i så fall borde åklagaren emellertid ha begärt att häktningen ska hävas).

2. Materialet har inte hunnit analyseras än och åklagaren m.m. vet således inte om materialet kan komma att användas som teknisk bevisning mot de misstänkta.

3. Visst material har analyserats och binder bröderna till brottet men detta håller åklagaren tyst om. Vilket han ska göra.

Jag har förstått det som att de saknas teknisk bevisning mot de två MGM. Vilket inte innebär att det inte finns teknisk bevisning som talar för att hon blev mördad.

Verkligen inte!
Detta rör sig om en tiggare som försvunnit. En ny tråd bör skapas och inte diskuteras här!

Förnamn och bild finns på Missing Peoples Facebooksida.

Åklagaren har inte yppandeförbud, det är försvarsadvokaterna som har det.

Även om analysen skulle ta max 24 timmar är det inte detsamma som att det inte finns mer akuta ärenden att analysera i första hand.

Den typen av teknisk bevisning som påvisar om hon har blivit mördad, dödsorsaken, och om hon utsatts för våldtäkt bör finnas redan idag. Det är ju bevisning som påvisar att hon utsatts för brott. Har hon sedan också blivit styckad så är ju det I sig ett bevis för att brott har begåtts.

Finns det Inga spår på kroppen, som exempelvis DNA, hårstrån eller fingeravtryck så blir det svårare för polisen att få fram tekniska bevis mot männen med tanke på att det på naturlig väg kan finnas spår av männen på de platser där fynden har gjorts då de arbetat där.

Hon gick på västerhöjd vilken har tusentals elever från skövdebyggden och naturligtvis störst i byggden.

Om man läser beslutet i häktningsprotokollet framgår att yppandeförbudet gäller samtliga närvarande vid förhandlingen. Finns det något direkt hinder mot att åklagaren omfattas?

Instämmer dock att yppandeförbudet är främst avsett att träffa försvarsadvokater men jag funderade bara över om det fanns något lagenligt hinder mot att inte även en åklagare kan omfattas.