Fick just detta PM av en ny reggad som velade posta detta
Lyssna på denna intervjun.
1.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6186601
Han talar lungt och ledigt. Börjar tom tala innan journalisten hunnit ställa klart sina frågor. Tydliga meningar. Inga stakningar. Inga eh.. Inga långa mellanrum mellan meningarna. Bra meningsuppbyggnader. Han talar helt enkelt ur minnet och har inget att dölja eller som han behöver akta sig för att säga eller för den delen försäga sig.
Lyssna nu på denna intervjun.
2.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6185594
Detta är exakt vad han säger;
"Jag fick reda på det ganska snart efter det hade hänt. Och jag tror det vara bara någon halvtimma efteråt ......... att hon var borta. (!!) (han försöker här distansera sig)
Ja först och främst så var vi på arbetsplatsen som vi mitt emot. Och när vi står och pratar där åh så vidare så plötsligt så ser vi ......... en del av klädseln som låg på golvet in i mitt emot då eh tog jag de omedelbart upp den och gick till polisen med den och sa åh om det eventuellt skulle tillhöra henne? ...."
I första intervjun är han tydlig när han pratar, inga åh eh eller konstiga meningsbyggnader.
I andra intervjun är det dåliga meningsbyggnader. Han stakar sig. Många ehh.. många pauser när han behöver tänka efter vad han ska säga.
När blir det såhär? Jo när man måste vara försiktig vad man säger. När man inte får försäga sig. När man försöker missleda. När man ljuger och hittar på en historia.
Intervju 2. Frågor!
"Halvtimma efteråt att hon var borta." Halvtimma efteråt vadå? Polisbilen kom dit? Media gick ut med det? Blir man tillfrågad om när man fick reda på något hemskt så säger man; "jag fick höra det av grannen". "Polisen berättade det". "Jag hörde det på radion". "Klockan var strax efter elva"... m.m. Han försöker här distansera sig från händelsen men försäger sig. När blev det officiellt att Lisa var bortförd? Sent på kvällen? Dagen efter?
Ändå vet Arn* det 30min efter att det har hänt!
Visste Arn* att Lisa var borta ca 18:55? Innan Lisas far ens hade anat oråd?!
Vilka är VI som hittade handsken? Var väl bara Arn* (enligt media. Polis?) som hittade handsken?
Vilka är de andra? Någon?!
"Vi stod och pratade lite och så vidare och så såg vi klädesplagget". Tränade, erfarna poliser som är ute efter att hitta ledtrådar hade ju letat innan utan att finna något. "Nu står han och pratar lite och så vidare" utan att leta efter något och hittar det. Troligt att polisen missat detta?
Arn* tar då genast upp handsken! Arn* är inte dum i huvudet. Tvärtom en världsvan, intelligent person. Inte ens en idiot tar upp handsken i ett sådant läge!
Han talar i dåtid om en del av klädseln. Hur vet han att detta är en del av klädseln som dom letar efter!? Man säger om man inte hittar på "jag såg ett klädesplagg", "jag såg handsken". Inte jag såg en del av klädseln vilket för mig låter som att man vet att det är en del av Lisas klädsel.
Fakta. Bekräftade fynden är sydost om ladan.
Intervju 1 SR. Varför börjar Arn* att prata om vägen söderut? Ingen har frågat honom vad han tror att Lisa tagit vägen.
Varför tror han att Lisa alternativt gärningsmannen/männen tagit vägen söderut? Kalkstensbrott söderut, tomma bostäder söderut?
Förvilla och sprida desinformation om att Lisa försvunnit från området när hon i själva verket är kvar i området? Försvåra utredningen?
Arn* bor på gården. Hur kan han inte hört eller sett något?! Var var han när Lisa fördes bort?! Hörde eller såg han inget då?!
Litauerna bor på hans gård. Är anställda av honom. Jobbar i hans lada, där handsken påträffas. Han har varken sett eller hört något. Fynden i anslutning till hans bostad. Utlagda efteråt.
Ena är efterlyst av Interpol för människohandel, enligt flashback! Källa?
Människohandel omsätter miljarder.
Ni är för naiva i era tankesätt. Klart detta kan vara ett svensk Fritzl fall eller värre, fler inblandade?
Kommer visa sig att Lisa blev bortlurad från platsen, i alla fall till en början. Hon har blivit våldtagen. Hon var vid liv i några dagar. Hon har blivit styckad.
Tyder detta på en impulshandling? Tvärtom. Det var planerat från början.
Arn* har inte hört eller sett något fast det är hans inneboende och grannar samt att Lisa togs förbi hans hus. Inte troligt.
Varför vill han då att polisen ska finna handsken? Jo för att det ska se ut som att Lisa varit i ladan mittemot när hon i själva verket blivit bortförd direkt bakom cafeet och upp förbi hans bostad.
Kommer visa sig att ingen nyckel förvaras i ladan mittemot.
Vem var på cafeet den 6 juni? JV? Syndabocken?
Det finns psykopater som inte har några som helst problem att ljuga om allvarliga saker och sin egen skuld utan att det syns. Men lyssna mellan raderna och vad han verkligen säger så framkommer saker som inte hörs vid en första början.
Har någon en länk till videon då han intervjuas? Sa han inte att det var en handske här?
