17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag menar på fullt allvar att du kan backa tillbaka i tråden då detta har diskuterats utifrån alla vinklar och vrår för flera ÅR sen men visst ska jag besvara dina frågor:

Om hon vrider på huvudet så SER hon NB om han vevar i armarna.
Om hon plockat ur hörlurarna så HÖR hon NB.

Detta kan ältas om och om igen, år ut och år in - och korrekt svar lär utebli angående vad som hänt såtillvida inte NB öppnar käften.
Fullständigt meningslös sysselsättning med andra ord.

Kanske Lisa tittade åt det hållet och såg honom vid ladan? Han gestikulerade, hon tog ur propparna och blev lockad över andra sidan vägen. Att hon var blyg inför främlingar betyder inte att hon inte hjälper någon som ber om hjälp. Hon kanske kände igen NB och visste att han arbetade där.

Det var inte viktigt. Nerijus blev dömd ändå, inte ett ord har sagts i rättegångarna om hur hon kom över så tyvärr, du och Xenia har fel.

Tänk att du också har dessa tankar kring hur Lisa kom till ladan .
Runkmästaren kanske hade lärt sig av gårdagens fiasko med Adriana .
Stärkt av att ha fått sätta på kärringen och allt .
Plus att Lisa kanske inte var lika garvad som Adriana och inte lika missänksam .
Hon var även serviceinriktad eftersom hon jobbade på ett café .
Hade hon vatat vilket jävla as din runkpolare var hade hon nog passat sig jävligt noga .
Det är inga 50 meter mellan parkeringen och ladan .
Har du inte mätt på Google maps den här gången .

Troligast som "Xenia" skriver ?
Du menar att Onanerijus inte klarar av att bära en skrikande och klösande flicka utan
att bli upptäckt och utan att få skador från klösande naglar och liknande .
Du glömmer att runkmästaren var på sin egen hemmaplan och kände till platsen väl .
Det är ingen särskilt livlig trafik på vägen vid den tiden .
Har du varit på platsen så du har koll på trafikflödet ?
Så det är inte alls OSANNOLIKT .
Vad som är jävligt OSANNOLIKT är att Onanerijus kommer till ladan tidigast kl 18,40 .

Han låg inte å kröp på alla fyra han heller, då hade han nog hittat det ska du se.

Eftersom det inte fanns någon bevisad mordplats i ladan måste den finnas någon annanstans.
Den logiska förklaringen är att Lisa åkte från parkeringen på mopeden och mordplatsen fanns där färden slutade och sedan kördes mopeden tillbaka till parkeringen.

Vad du tror eller inte tror är väl inte relevant i detta sammanhang. Det lär knappast hjälpa vare sig Lisa eller Nerijus. Jag förmedlar enbart fakta, men det kan vara svårare att smälta än fantasier.

Om dina teorier skulle stämma, varför tog inte Lisa med sig mobilen när hon åkte?

Då är vi överens. #Fagro har fel när hen påstår att bristen på spår innebär att Lisa måste ha åkt moped från platsen. Du nämnde inte 18:30, men Magnus såg Lisa vid moppen när han passerade kl 18:30-18:40 på sid 318. Hans fru preciserar tiden för passagen till 18:35-18:40 på sid 328. Om "fickringningen" skedde på väg mot ladan måste Lisa ha vänt tillbaka till moppen för att kunna ses där efter 18:30. Hon var ensam, vilket innebär att den person som pappan påstår att hon pratade med måste ha försvunnit illa kvickt och sedan inte hörts av. Det tillsammans med pappans påstående att det hördes ljud som av låsningen av kaféet gör att pappans vittnesmål måste ifrågasättas. Den Lisa pratade med var sannolikt pappan. Vad är det för dataskärm som kan visa en GSM-mobils rörelser på några tiotal meter inom en kvadratmils cells storlek? Jag har kommit på mer som stöder min teori sedan dess. Det är riktigt, du tjafsade inte heller. Det var andra som tjafsade. Det hade fortfarande tagit för lång tid att föra Lisa över vägen, dessutom kom inte NB förrän efter 18:40 och då borde Lisa ha åkt för länge sedan, det var en kvart efter samtalet med pappan. Hon gick självmant över vägen trots att hon borde ha åkt hem. Det är väsentligt då gärningsbeskrivningen blir felaktig. En skärpt advokat hade begärt att få veta vad som gjorde att Lisa gick över vägen och varför hon dröjde kvar. Tyvärr kunde inte advokaten hävda att NB inte kom förrän efter 18:40 eftersom han själv påstod att han var hemma. Det är inget fel på det resonemanget. Vilket DNA måste ha tillkommit före eller under Lisas död?

I samband med att Fu inleds så åker Pa Svensson till polisstationen och skriver en anmälan angående olaga frihetsberövande. 5000-K698204-15. Detta i syfte att snabbt få till en telefonpejling på Lisas mobiltelefon. Detta visar sig vara en ytterst tidskrävande procedur då den beslutsfattande åklagaren även kräver ett PM m.m. Pa Svensson skriver även detta och kl. 05.50 så tas återigen kontakt med åklagare. Åklagaren kräver ytterligare komplettering av pm:et. 06.10 så kontaktas åklagare igen.
Då jag anser att allt har gjorts som kan göras vid och kring brottsplatsen i syfte att hitta Lisa så beslutas det i samråd med VB att sökandet för stunden avslutas kl. 05.20 ca. Lisas pappa informeras om vad som gäller och han säger att han och hans vänner/släktingar skall fortsätta söka en stund till. I avvaktan på en eventuell telefonpejling så har vi inga nya uppgifter att jobba med. Patrullerna avslutar med att söka efter Lisa kring de olika byggnaderna som är i närheten av brottsplatsen en andra gång.
Enligt FUP sid 18

Det fanns inga spår efter Lisa i ladan och därför avslutas söket i ladan, och genom telefonpejling förväntar polisen att de kan få uppgifter var Lisa tog vägen från parkeringen.
Det enda alternativet är att Lisa åkte på mopeden från parkeringsplatsen.

[quote=XeniaOnatopp|64342163]Då är vi överens. #Fagro har fel när hen påstår att bristen på spår innebär att Lisa måste ha åkt moped från platsen.

Nej det har hen=Fagro inte.
Lisa har varken gått från mopeden eller varit i ladan. Hunden skulle både har känt spår där och i ladan och känt doft (sökt) efter besudlingar. Det hade fullständigt drällt av doft därinne. Allt den hittade var avföring. Det var därför ladan inte spärrades. (Vad en viss signatur dillar om "blåst" och annat är irrelevant - det vet alla alla som jobbar med hundar.)