Citat:
1. Ska försvarare utses och vem?
Så fort en person är misstänkt för brott ska tingsrätten utreda frågan om denne behöver en offentlig försvarare. Vid grov brottslighet bedöms detta behov alltid finnas. I vissa fall har den misstänkte lämnat önskemål på vilken offentlig försvarare han vill ha (såsom Silbersky eller Althin), låt märka att även dessa herrar som ofta benämns "stjärnadvokater" också verkar som offentliga försvarare. I den mån det är möjligt och den föreslagne försvararen är tillgänglig försöker tingsrätten i många fall tillgodose den misstänktes önskemål. Ofta är den föreslagne försvararen emellertid inte tillgänglig och då förordnar tingsrätten en lämplig på försvarare på eget initiativ (de på min domstol var synnerligen duktiga på att utse lämpliga försvarare men de hade väl också väldigt god erfarenhet av vilka som var bra och vilka som var mindre bra).
2. Hur sker byte av försvarare?
Att byta försvarare är inte allt lätt. Det är vissa tilltalade som sätter det i system för att ha en orsak till att "skjuta upp" rättegången (gäller såklart inte häktade personer). Men grunden för att det är svårt är att det är staten som i grund och botten står för kostnaderna. Oavsett om den misstänkte fått sin föreslagne försvarare, se 1 ovan, kan frågan om byte uppstå. Det tingsrätten främst har att ta ställning till här hur mycket tid den befintliga försvararen lagt ner (för han ska ha ersättningen även om han entledigas). Desto mer tid som lagts ned, desto svårare med byte. Såvida det inte sker uppenbara samarbetsproblem mellan advokaten och klienten som gör ett samarbete omöjligt men det är väldigt sällsynt.
En del av att byte ska kunna ske är att den som föreslås som ny försvarare har godtagit sig uppdraget. Tingsrätten måste således vid något tillfälle innan protokollet där beslutet framgår undertecknas ta en kontakt med den föreslagne advokaten så att man kan avsluta skälen för bytet med följande mening (givetvis har domstolen i detta skede informellt tagit ställning i frågan, om än inte formellt).
"....skäl finns därför att entlediga x. Z har begärt att y ska utses som offentlig försvarare. Då y bedöms som lämplig för uppdraget samt samtyckt till detta föreligger inget hinder mot att besluta i enlighet med z begäran härom.
Något sånt.
Hoppas det var svar på frågan
